Справа №638/4671/26

Провадження № 2/638/6191/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року         м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі: 
головуючого судді: Гребенюка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Михайлової Д.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернулося до суду із позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 34459,35 грн., з яких 10171,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 24288,35грн. - заборгованість по відсотках, витрати на професійну правничу допомогу 4500,00 грн, та судовий збір у розмірі 2662,40 грн. 

Позов обґрунтовано тим, що 10.10.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір позики № 77419233. Позикодавцем було надано кредит відповідачеві в сумі 10171,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день - фіксована процентна ставка, однак, останній отримавши кошти своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів належно не виконав через що утворилась заборгованість, яку заявлено у позові до стягнення.

На підставі договору факторингу право вимоги за названим кредитним договором перейшло від первісного кредитора до позивача.

Ухвалою Шевченківський районний суд м. Харкова 23.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. 

Представник позивача подав заяву згідно якої просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позов підтримав та просив його задовільнити. 

Відповідача було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду, однак, він двічі в судове засідання не з`явився, причини не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин судом, згідно ч. 2 ст. 247, ст.ст. 280-281 ЦПК України, постановлено ухвалу про розгляд справи у заочному порядку, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

10.10.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №77419233 (далі за текстом - Договір позики). За умовами договору сума позики становить 10171,00 грн, строк позики 30 днів, базова процентна ставка 1,99 % в день (фіксована), дата надання позики 10.10.2021, дата повернення позики 09.11.2021, знижена процентна ставка в день 0,6965% застосовується згідно програми лояльності, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 906,08%, орієнтовна загальна вартість позики 12296,23 грн., Порядок і графік повернення позики, сплати відсотків та комісії визначено у додатку № 1 до договору, проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики (п.п. 2, 4 Договору позики).

Підписанням Договору позики Позичальник - ОСОБА_1 підтвердив, що: Позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» ( TM «MYCREDIT»), в якій визначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також із правилами постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM (перша позика 0.01%)» для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «MYCREDIT»), розміщених за адресою https://mycredit.ua/ua/akcii/; до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення Позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі (п. 5 Договору позики).

Згідно Правил надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики) ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі за текстом - Правила), в редакції від 12.08.2021, вони є невід`ємною частиною Договору позики, що укладається між Товариством та Позичальником. У раз неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення Позики та процентів, Позичальнику на таку неповернуту Позику (або її частину) Товариство має право нараховувати Проценти у розмірі, передбаченому Договором позики, за кожний день понадстрокового користування Позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення Позики (або її частини) та Процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування Процентів на Позику (або її частину) за понадстрокове користування Позикою за Договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на Позику за понадстрокове користування. Позичальник має право подовжити строк користування Позикою (далі - Пролонгація). За подовження строку користування Позикою, Позичальник сплачує Товариству Проценти на умовах, обраних Позичальником для здійснення певного виду Пролонгації. (п.п. 1.3, 6.5, 7.1 Правил)

В договорі позики вказано дані відповідача, в т.ч. e-mail: gunko5009@gmail.com і рахунок: НОМЕР_1 . 

Укладений договір та додаток №1 було підписано електронним підписом позичальника у формі одноразового ідентифікатора - DTCL4mR58O, що було відправлено на електронну пошту відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1  про що свідчить довідка про ідентифікацію.

Згідно довідки від 09.01.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» 10.10.2021 здійснено платіжну операцію у сумі 10171,00 грн. Отримувач: Гунько Сергій - ЕПЗ номер НОМЕР_1 .

Відповідач не здійснював сплату кредиту та відсотків.

Маттеріали справи не містять на момент її розгляду доказів пролонгації строку кредитування, встановленого договором позики.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було розраховано заборгованість, яка складає 10171,00 грн. - тіло кредиту, 24288,35 грн. - відсотки за період з 10.10.2021 по 09.02.2022 з них 2125,2 грн. за період з 10.10.2021 по 08.11.2021 нараховано за ставкою 0,697% на день та 22163,12 грн. за період з 10.11.2021 по 07.02.2022.

04.01.2022 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» (Фактор) укладено Договір факторингу № 025-040122 згідно пп. 2.1.3 якого перехід права вимоги від Клієнта до Фактора відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, після чого фактор стає новим кредитор до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. 

До матеріалів справи долучений витяг з Реєстру прав вимог № 09/02/22, що відступаються Клієнтом Факторові відповідно до Договору Факторингу № 025-040122 від "04" січня 2022 р від 09.02.2022, за яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ Сіроко Фінанс» право вимоги до відповідача (№ 786) за договором позики № 77419233 від 10.10.2021 із загальною сумою заборгованості на 34 459,35 грн., з яких: 10 171,00 грн. - тіло кредиту, 24 288,35 - заборгованість за відсотками. Даний реєстр підписаний Сторонами та скріплений їх печатками. 

Згодом, 05.12.2025 ТОВ «Сіроко Фінанс» (Клієнт) та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено Договір факторингу № 05/12/25-01 згідно пп. 2.1.3 якого перехід права вимоги від Клієнта до Фактора відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, після чого фактор стає новим кредитор до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. 

Відповідно до реєстру прав вимог № 05/12/25 за ТОВ «Сіроко Фінанс» передало ТОВ «Деал Фінанс Груп» право вимоги до відповідача (п. 1964) за договором позики № 77419233 від 10.10.2021 із загальною сумою заборгованості на 34 459,35 грн., з яких: 10 171,00 грн. - тіло кредиту, 24 288,35 - заборгованість за відсотками. Даний реєстр підписаний Сторонами та скріплений їх печатками.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію".
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону).

За правилами частини дванадцятої статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття12 Закону України "Про електронну комерцію" визначає, яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Договір позики, за правилами частини другої статті 1046 ЦК України, є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга статті 625 ЦК України).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, що затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та діє наразі.

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник, на підставі п. 18 Розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України, звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Відповідно до приписів статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст. 77 ЦПК України.) Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В даній справі суд виходить з того, що на позивача покладено обов`язок довести належними та допустимими доказами наявність та розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а відповідач має довести, що у нього немає такого обов`язку щодо заборгованості, яка підлягає стягненню (висновок Верховного суду, викладений в постанові від 12 квітня 2023 року у справі № 569/15311/21).

За встановлених обставин слід дійти висновку, що позивач з достатньою вірогідністю довів укладення відповідачем договору позики, отримання кредитних коштів, наявність заборгованості право вимоги якої було відступлено позивачу.

Відсотки за правомірне користувавння кредитними коштами можуть нараховуватися в межах строків кредитування, оскільки не може бути одночасно правомірне і не правомірне (понадстрокове) користування кредитними коштами. За відсутності доказів пролонгації тридцяти денного строку кредитування за договором позики відсотки можуть нараховуватися за понадстрокове користування коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України. Останні, згідно наведених положень п. 18 Розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України,мають бути списані і стягненню не підлягають.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 12296,23 грн. з яких 10171,00 грн. - тіло кредиту, 2125,23 грн. - не сплачені відсотки.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом, за ч. 8 ст. 141 ЦПК України, на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Адвокатом Ткаченко Ю.С. позивачу на підставі договору про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 надано правничу допомогу із стягнення заборгованості, належної позивачу.

Сторони договору про надання правничої допомоги в п. 4.4. узгодили, що факт надання правничої допомоги засвідчується Актом приймання-передачі наданої правничої допомоги і Оплату позивач має здійснити на протязі 10 днів з моменту складання даного акту (п. 4.2). 

Такий акт було складено позивачем і адвокатом 02.01.2026. Витяг з акту надано до матеріалів справи. Вартість послуги адвоката складає 4500,00 грн. за вивчення документів та їх аналіз, і за підготовку та направлення позовної заяви щодо відповідача. Вказана вартість відповідає п. 4.1 договору про надання правничої допомоги

За таких обставин з відповідача на користь позивача, згідно ст. 137, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1605,60 грн. (35,68% від позовних вимог).

Як передбачено ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Звертаючись з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40грн., які підлягають стягненню на користь останнього з відповідача у сумі 949,94 грн. (35,68% від позовних вимог).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264-265, 273-274, 279-282, 284, 289, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Позовні вимоги задовільнити частково. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» заборгованість за кредитом у розмірі 12296,23 грн. (дванадцять тисяч двісті дев`яносто шість грн. 23 коп.) з яких 10171,00 грн. - тіло кредиту, 2125,23 грн. - не сплачені відсотки

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» судовий збір у сумі 949,94 грн. (дев`ятсот сорок дев`ять грн. 94 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу - 1605,60 грн. (одна тисяча шістсот п`ять грн. 60 коп.).

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановленого ЦПК України строку, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», ЄДРПОУ - 44280974, 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3.

Представник позивача: адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, ІПН - НОМЕР_2 , Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ №2099 від 03.04.2018 р., 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . 

Повний текст судового рішення складено: 18.06.2026.

Суддя           В. В. Гребенюк