Справа №295/4859/26
Категорія 38
2/295/3365/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі судового засідання Хінцинській В.Б., розглянувши у приміщенні Богунського районного суду міста Житомира цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 78542244 від 04.09.2021 у розмірі 17 680,00 грн та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 5 500,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 04.09.2021 між ТОВ «ФК «ІРБІС» та відповідачем укладено Договір № 78542244 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до вищевказаного договору ТОВ «ФК «ІРБІС» надав позичальнику грошові кошти в розмірі 5 200,00 грн з оплатою по процентній ставці, що вираховується у графіці, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити передбачені договором проценти у строки та на умовах даного Договору. Так, ФК «ІРБІС» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 5 200,00 грн шляхом перерахування на її банківський рахунок. 01.09.2025 між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладений Договір факторингу №01092025/1. Згідно даного Договору факторингу 01.09.2025 відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 78542244 від 04.09.2021. Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на день відступлення вимоги за кредитним договором за нею утворилась заборгованість в розмірі 17 680,00 грн, з яких: 5 200,00 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 12 480,00 грн прострочена заборгованість за процентами. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути з відповідача кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечував проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не направила. 
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, дійшов до наступного.
Судом встановлено, що 04.09.2021 між ТОВ «ФК «ІРБІС» та відповідачем укладено Договір № 78542244 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п. 3.1. вищевказаного договору ФК «ІРБІС» надав позичальнику грошові кошти в розмірі 5 200,00 грн з оплатою по процентній ставці, що вираховується у графіці, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити передбачені договором проценти у строки та на умовах даного Договору.
Відповідно до п. 3.2 вищевказаного договору, за користування кредитом Клієнт зобов`язаний сплатити Товариству стандартну процентну ставку у розмірі 3%.
Договір про надання кредиту № 78542244 від 04.09.2021 відповідачем підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) /659137/, про що свідчать дані самого договору та візуальної форми послідовності дій клієнта, доданих в якості додатків до позовної заяви.
Так, ТОВ ФК «ІРБІС» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 5 200,00 грн шляхом перерахування на його банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою АТ «Сенс Банк» від 13.05.2026.
01.09.2025 між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладений Договір факторингу №01092025/1.
Згідно даного Договору факторингу 01.09.2025 відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 78542244 від 04.09.2021.
Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків та комісії, а тому станом на день відступлення вимоги за кредитним договором за нею утворилась заборгованість в розмірі 17 680,00 грн, з яких: 5 200,00 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 12 480,00 грн прострочена заборгованість за процентами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
При цьому припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Наданий позивачем розрахунок наявної заборгованості за договором відповідачем не оспорювався, жодних доказів, які б спростовували суму заборгованості відповідачем суду не надано, свій розрахунок не наведений, судово-економічна експертиза у справі за клопотанням відповідача не призначалась. Тобто, відповідач не спростував докази, надані позивачем щодо цього факту.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 17 680,00 грн, з яких: 5 200,00 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 12 480,00 грн прострочена заборгованість за процентами.
Що стосується витрат на правничу допомогу, суд звертає увагу на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа є малозначною в силу вимог закону тане є складною, тому враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, доходить до висновку, що у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу, у розмірі 2 000,00 грн.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 2 662,40 грн. судового збору.
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 274, 277 ЦПК України, суд 

ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" заборгованість за кредитним договором № 78542244 від 04.09.2021 в сумі 17 680,00 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 662, 40 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн. 
В решті вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", код ЄДРПОУ: 39493634, місцезнаходження: м. Бровари, вул. Симона Петлюри 21/1, Київська обл.

Відповідач:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.М. Зосименко