Справа № 527/1317/26
провадження № 3/527/401/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2026 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2026 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПЛ №002943 від 25 квітня 2026 року, згідно якого ОСОБА_1 25 квітня 2026 року о 15.00 год в районі села Погрібняки Кременчуцького району Полтавської області, р. Сула ловив рибу під час нерестової заборони, забороненим знаряддям лову – драчем «кілер», забороненим способом лову риби – способом багріння, риби не виловив, чим порушив підпункт 1 пункту 2 розділу 4 «Правил любительського рибальства» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. 
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є село Погребняки Кременчуцького (Семенівського) району Полтавської області, що не відноситься до територіальної підсудності Глобинського районного суду Полтавської області.
Розгляд справ за ч. 4 ст. 85 КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) для подальшого направлення її за підсудністю за місцем вчинення правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85,ст. ст. 276, 278, 283-285, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути Управлінню Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв`язку тим, що справа не підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя       Т. В. Левицька