Справа № 303/3314/26
Провадження № 3/303/799/26

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2026 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., з участю прокурора Мукачівської окружної прокуратури Рижук К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , інженера налагодження та випробування ТОВ «Мукачево Автотест»,
за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , який обіймав посаду інспектора відділення безпілотних літальних апаратів, радіоелектронної розвідки та радіоелектронної боротьби батальйону поліції особливого призначення «стрілецький) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області по 25.08.2025, маючи спеціальне звання - старшого лейтенанта поліції, спеціальний жетон з індивідуальним номером - 0116823, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, як суб`єкт декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, та який є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією згідно підпункту з) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч. 2 ст. 45 вказаного Закону (із змінами, внесеними згідно із Законами № 1975-УІП від 23.03.2017, № 140-ІХ від 02.10.2019, № 1780-ІХ від 23.09.2021; в редакції Закону № 3384-ІХ від 20.09.2023), несвоєчасно, без поважних причин, а саме 07.11.2025, подав, опублікувавши на офіційному веб-сайті «Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію (при звільненні) як суб`єкт декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
В судовому засіданні прокурор подала до суду висновок у порядку ст. 250 КУпАП та пояснила, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, його вина у вчиненні цього порушення повністю доведена, складений відносно нього протокол відповідає вимогам закону, а тому є всі підстави для визнання його винним і застосування відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних доходів громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що своєчасно не подав декларацію у зв`язку з тим, що вважав, що у нього є ще час подати таку декларацію. Умислу взагалі не подавати чи приховувати відомості, які відображаються у декларації, він не мав. У вчиненому щиро розкаявся, просив застосувати до нього мінімальне покарання. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 67 від 17.04.2026 року, копіями: повідомлення Національного агентства з питань запобігання корупції № 47-05/17517-2026 від 19.03.2026, № 141883-2025 від 30.09.2025 року, витягу з наказу ГУНП в Закарпатській області № 141 о/с від 25.08.2025, № 49 о/с від 02.03.2021, № 126 о/с від 28.07.2025 року, повідомлень ГУНП в Закарпатській області № 112896-2025 від 25.08.2025 (400768), № 145134-2025 від 30.10.2025 (489202), квитанцією АТ «УКРПОШТА» про надіслання рекомендованого листа, зобов?язанням від 03.03.2021 року, Додатком 3 до доручення НУНП в Закарпатській області від 15.02.2018 року № 29/Ст – Рекомендації для поліцейських, державних службовців та працівників поліції, які є суб?єктами декларування про дотримання окремих обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції», присягою 04.03.2021, поясненням ОСОБА_1 , послідовністю дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив, ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи. 
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щире розкаяння винного.
Обставини, що обтяжують його відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено. 
Враховуючи наведене, в діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ч.1 ст.172-6, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського 
міськрайонного суду    О. В. Іваненко