Справа № 468/1023/26 
1-кп/468/186/26 

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

01.05.2026 Баштанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12026152140000076 від 02.04.2026, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка, Баштанського району, Миколаївської області, українця, громадяна України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обставини, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
ОСОБА_3 у травні 2025 року, точної дати та часу не установлено, за місцем свого проживання на присадибній ділянці (городі) домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посадив та виростив три кущі роду коноплі. 
В середині вересня 2025 року (більш точної дати та часу не установлено), перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння (городі), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 зірвав дозрілі кущі рослини роду коноплі, які переніс до господарського приміщення за вказаною адресою, тим самим в середині вересня 2025 року незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс без мети збуту, який почав незаконно зберігати. 
ОСОБА_3 у жовтні 2025 року, перебуваючи на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із висушених рослин коноплі обірвав листя та суцвіття, яке перетер руками у дрібний стан, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, з метою власного вживання, шляхом куріння. 
Незаконно виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_3 помістив до двох скляних банок, які залишив на зберігання у кухні будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб до 16.04.2026. 
16.04.2026 в період часу з 06 год. 38 хв. до 07 год. 42 хв. В ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , вилучено дві скляні банки, в одній з яких виявлено та вилучено подрібнену рослину роду коноплі — канабіс, який 4 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою у перерахунку на суху речовину 26,019 г, в другій скляній банці виявлено та вилучено частково подрібнену рослину роду коноплі — канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою у перерахунку на суху речовину 29,655 г.
Всього в ході проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 55,674 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту для власних потреб. 
Дії ОСОБА_3  суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Положеннями частин 2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
В обвинувальному акті, наданому до суду, міститься клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3  у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні.
Також надана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , в якій він зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, йому роз`яснено та зрозуміло, що у разі розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджено сукупністю наданих стороною обвинувачення письмових доказів та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3  за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро покаявся у вчинені даного кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліку у лікаря психіатра - нарколога не перебуває, позитивно характеризується. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що обвинувачений не працює, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.
У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати в розмірі 3850,88 грн. за проведення судових експертиз за експертною спеціалізацією 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів) які, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Запобіжний захід не обирався.
Матеріальна шкода не заподіяна.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити обвинуваченому покарання у вигляді 2 (двох) років пробаційного нагляду.
На підставі п.п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави 3850 грн. (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 88 коп. за проведення експертиз.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: суху частково подрібнену рослинну масу зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину – 26,019 грам (знаходиться в сейф-пакеті № PSP 2311934); суху частково подрібнену рослинну масу зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину – 29,655 грам (знаходиться в сейф-пакеті № PSP 1104221); які залишено на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя