Справа № 129/909/26 
Провадження по справі № 2-о/129/68/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючої судді Бондар О.В.,
присяжних Кравченко Т.Б., Солодкої Т.В.,
з участю секретаря Швець Т.С.,
представника заявника Човганюк А.М.,
особи, щодо якої встановлюється опіка, ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
її представника ОСОБА_3 
розглянув у судовому засіданні в м. Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Гайсинської міської ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою, -
установив:
04.05.2026 до суду подано заяву, в якій ОСОБА_4 просить призначити його опікуном над недієздатним дядьком його дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 15.05.2014 р. рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області визнано недієздатним і встановлено над ним опіку; опікуном його був призначений його батько ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер; рідна дочка померлого ОСОБА_5 і сестра ОСОБА_1 . ОСОБА_2 відмовилася бути опікуном, оскільки доглядає свого чоловіка ОСОБА_6 , який має інвалідність потерпілого від аварії на ЧАЕС та є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС; дружина заявника і племінниця недієздатного ОСОБА_1 . ОСОБА_7 опікується рідними дядьками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , інвалідами другої групи з дитинства, своїми дідусями; заявник ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем, має достатній дохід, з дня смерті проживає з ОСОБА_1 , доглядає його, утримує за свій рахунок, оскільки з дня смерті опікуна ОСОБА_5 йому припинені всі соціальні виплати, ОСОБА_1 потребує встановлення над ним опіки, яку фактично з дня смерті попереднього опікуна здійснює ОСОБА_4 .
Представник заявника адвокат Човганюк А.М. вимоги заяви підтримала, просила її задовільнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник адвокат Доля О.А. вимоги заяви підтримали, підтвердили зазначені у заяві обставини.
ОСОБА_1 повідомив, що у нього з ОСОБА_10 (Форись) теплі і дружні стосунки, він з ним проживає і готує йому їжу, купує продукти, ліки, допомагає у всьому, ОСОБА_1 бажає, аби ОСОБА_10 був його опікуном.
Представник органу опіки та піклування Гайсинської міської ради у поданій до суду заяві вимоги заяви ОСОБА_4 підтримав повністю, не заперечував проти її задоволення.
Заслухавши пояснення заявника і заінтересованої особи, їх представників, дослідив докази по справі, в тому числі показання свідка ОСОБА_7 , суд визнає за необхідне задовольнити вимоги заяви з таких міркувань.
Доведено, що 15.05.2014 рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над ним встановлено опіку і опікуном призначено його батька ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Умань Черкаської області помер ОСОБА_5 , його син недієздатний ОСОБА_1 залишився без опікуна і потребує встановлення опіки, догляд за ним здійснює ОСОБА_4 , який є дієздатним, має добрий стан здоров`я, має достатній дохід від підприємницької діяльності, згідно військово-облікового документа у «Резерв плюс» ОСОБА_4 має бронювання до 12.12.2026, несудимий і не притягувався до кримінальної відповідальності, фактично проживає в будинку АДРЕСА_1 і доглядає за ОСОБА_1 , тому його необхідно призначити опікуном недієздатного ОСОБА_1 .
Відповідно до подання Виконавчого комітету Гайсинської міської ради від 11.02.2026 №02.2-08/02.2-17-296 орган опіки та піклування вважає за можливе та надає згоду на призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
За правилами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Оскільки, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 недієздатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 15.05.2014 рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області визнано недієздатним і встановлено над ним опіку, залишився без опікуна і потребує встановлення опіки, догляд за ним здійснює ОСОБА_4 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 склалися приязні взаємини, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного; рідна дочка померлого ОСОБА_5 і сестра ОСОБА_1 . ОСОБА_2 відмовилася бути опікуном, оскільки доглядає свого чоловіка ОСОБА_6 , який має інвалідність потерпілого від аварії на ЧАЕС та є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС; дружина заявника і племінниця недієздатного ОСОБА_1 . ОСОБА_7 опікується рідними дядьками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , інвалідами другої групи з дитинства, своїми дідусями, а тому не мають змоги опікуватися ще й ОСОБА_1 , який проживає в м.Гайсині, Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради вважає за можливе та надає згоду на призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то необхідно рішенням суду призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Висновки суду підтверджуються такими доказами: 
- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що їх родина має на утриманні чотирьох осіб, які потребують догляду, серед них ОСОБА_1 , якого визнано недієздатним і яким за життя опікувався її дідусь ОСОБА_5 , після його смерті недієздатний ОСОБА_1 , її рідний дядько, залишився без опікуна та засобів для існування, оскільки соціальні виплати йому припинені, її мати ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров`я та обтяжена доглядом за своїм чоловіком, інвалідом внаслідок аварії на ЧАЕС, вона проживає у Вінниці та здійснює догляд за двома дідусями-інвалідами, а також виховує неповнолітню дочку, яка навчається в школі в м.Вінниця, її чоловік ОСОБА_4 є ФОПом, тому має можливість працювати віддалено і опікується ОСОБА_1 , повністю утримує його, між ними склалися дружні стосунки. 
- копією рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.05.2014, яким визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку і опікуном призначено його батька ОСОБА_5 (а.с.25);
- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.01.2026, з якого видно, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Умань Черкаської області помер ОСОБА_5 (а.с. 28);
- актом №09.02.2026 обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 , з якого видно, що фактично в будинку проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який опікується ОСОБА_1 , купує йому продукти харчування, одяг, їжу, між ними існують особисті приязні взаємини (а.с.33).
З огляду на позицію Верховного Суду у постанові від 20.03.2024 у справі №638/5358/23 у подібних правовідносинах, суд бере до уваги, що на момент ухвалення рішення Гайсинським районним судом 15.05.2014 про визнання ОСОБА_1 недієздатним і встановлення над ним опіки, призначення його батька ОСОБА_5 його опікуном, процедура вирішення питання про визнання особи недієздатною, призначення та заміну опікуна регламентувалася статтею 241 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судом рішення); вказана норма процесуального права не передбачала будь-яких обмежень строком дії рішення суду про визнання повнолітньої особи недієздатною, а тому з урахуванням конституційного визначення щодо незворотності дії у часі законів та нормативних актів до цього рішення не можна застосувати положення про строк дії такого рішення, передбачене статтею 300 ЦПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017). 
Керуючись ст. 294, 299, 300 ЦПК України, - 
вирішив:
Заяву ОСОБА_4 задовільнити.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем і жителем АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: 

Присяжні: