ЄУН: 333/36/26
Провадження №: 2/336/1866/2026 
РІШЕННЯ
Іменем України
22 квітня 2026 року       м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, —
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 в якому вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 22.01.1993 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сім`я фактично розпалась, сторони припинили родинні стосунки, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати.
Разом із позовом представником позивача заявлене клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника на підставі наданих доказів.
Позовна заява надійшла до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2026 року.
Ухвалою суду від 19.02.2026 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників. Визнана обов`язковою участь позивача в судовому розгляді цивільної справи.
В судове засідання 17.03.2026 року позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в порядку ст. 128 ч. 7 п. 2 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не сповістив, тому ухвалою суду від 17.03.2026 року була визнана обов`язковою його участь в судовому розгляді цивільної справи.
Відповідач, прибувши до суду, 17.03.2026 року направила заяву про визнання позову та просила здійснити подальший розгляд справи без її участі.
22.04.2026 року позивач направив до суду заяву про розгляд справи без його участі на підставі наданих доказів наполягаючи на задоволенні позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та на підставі наданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач не скористалась, відзив на позов не подала, будь-яких інших заяв чи клопотань від відповідача не надходило. 
Позивачем також не надано доказів, які не були подані разом із позовом, не заявлено інших клопотань.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Дружелюбівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 22.01.1993 року.
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
Як вказує ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки позивач вказав на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач визнала позовні вимоги, суд вбачає підстави для задоволення позову. 
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 гривень, оскільки позивачем заявлена відповідна вимога.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 279, 352, 354 ЦПК України, —
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Дружелюбівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 22 січня 1993 року, про що зроблено актовий запис № 02.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).
Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя        О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 22.04.2026 року.