Справа № 507/196/26
Провадження № 2/507/241/2026
Номер рядка звіту 67
РІШЕННЯ      
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"04" травня 2026 р. селище Любашівка  Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Вужиловського О.В.
при секретарі судового засідання Войковської І.П.,
позивача ОСОБА_1 
із участю представника позивача – ОСОБА_2 
відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про встановлення факту перебування на утриманні -
в с т а н о в и в :
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
ОСОБА_1 27 січня 2026 року звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування вимог позивач вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і у свідоцтві про його народження вказаний ОСОБА_6 . Інформація про батька вказана відповідно до ст. 135 СК України – за вказівкою матері. Його мати- ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким і проживала весь час. ОСОБА_8 вважав себе його батьком, піклувався та утримував його. В подальшому ОСОБА_8 був мобілізований. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 загинув під час виконання бойового завдання. Він на даний час навчається на денному відділенні освітнього ступеня «Бакалавр» факультету ІТ та К. Строк закінчення навчання 30 червня 2027 року. Весь період проживання заявник та загиблий ОСОБА_8 проживали разом як одна сім`я, ОСОБА_8 піклувався про нього, відвідував дитячий садок, оплачував його навчання та фактично утримував їх сім`ю. Встановлення факту перебування на утриманні померлого ОСОБА_8 йому необхідно для отримання права на пенсію. Тому, просив встановити факт перебування його на утримання ОСОБА_8 .
Позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю і просив задовольнити його в повному обсязі, із підстав викладених у позові. В судовому засіданні пояснив, що він вважав ОСОБА_8 батьком, він його утримував, так як мати отримувала невелику заробітну плату. ОСОБА_8 надавав кошти для оплати контрактів за його навчання. 
Відповідачі:
Представник Міністерства оборони України надав суду відзив на позовну заяву та просив відмовити в задоволенні позову, зокрема вказуючи на те, що позивачем не доведено належними та допустимим доказами факт перебування на утриманні ОСОБА_8 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися та відзиву не надав.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та пояснили, що дійсно ОСОБА_8 утримував позивача по справі, оплачував його навчання та утримував.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 04 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального провадження (а.с.72).
Ухвалою від 03 березня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду (а.с. 91).
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його матер`ю вказана – ОСОБА_7 , а батьком – ОСОБА_6 (а.с. 12).
Із актового запису про народження ОСОБА_1 видно, що відомості про його батька внесені відповідно до ст. 135 СК України – за вказівкою матері (а.с. 18).
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб (а.с. 17).
Із довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 видно, що він зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 16).
Позивач звернулася із позовом про встановлення юридичного факту - перебування на утриманні, з метою отримання одноразової грошової допомоги. 
Листом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні одноразової допомоги та запропоновано звернутись до суду для встановлення факту перебування на утриманні загиблого ОСОБА_8 (а.с. 8)
З Довідки Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку № 11-01/3-1020 від 01 вересня 2023 року видно, що ОСОБА_1 навчається в університеті на факультеті ІТ та К денного відділення. Термін навчання до 30.06.2027 року (а.с. 10).
Відповідно до сповіщення сім`ї № 12173 від 18.10.2025 року ОСОБА_8 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населеного пункту Корчаківка Сумської області під час виконання обов`язків військової служби внаслідок ударі FPV (а.с. 11).
Із довідки старости Троїцького старостату № 696 від 12 листопада 2025 року видно, що до складу сім`ї ОСОБА_8 входили ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 . Місцем реєстрації ОСОБА_8 є АДРЕСА_1 (а.с. 19-20).
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видно, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).
Із виписок АТ КБ «Приватбанк» видно, що ОСОБА_8 постійно перераховував грошові кошти в період проходження військової служби матері позвича.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Згідно із абз. 5 п. 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.
Судом встановлено, що з 19 червня 2010 року ОСОБА_8 проживав в сім`ї позивача та здійснював за ним догляд, утримував його, займався його вихованням.
Допитані в судовому засіданні свідки – ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . ОСОБА_13 підтвердили, що дійсно ОСОБА_8 доглядав за ОСОБА_1 як за рідним сином, водив його в дитячий садок, утримував сім`ю матеріально, так як мати отримувала невелику заробітну плату, оплачував кошти на навчання позивача 
Також, на підтвердження позовних вимог позивачем надано спільні фото із ОСОБА_8 .. 
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно із ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, наведені судом доводи, суд дійшов переконання, що зібрані у справі докази у сукупності повною мірою доводять факт того, що ОСОБА_1 перебував на утриманні ОСОБА_8 , оскільки самостійного доходу позивач не має, мати отримує невелику заробітну плату та грошові кошти, які систематично ОСОБА_8 надавав та перераховував матері на картку були для позивача постійним та основним джерелом доходів. 
Зважаючи на викладене, позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, доведеною, а відтак підлягає задоволенню у повному обсязі. Встановлення факту позивачі для отримання грошової допомоги від держави.
Розподіл судових витрат між сторонами 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
Керуючись ст.133,141, 258-259,265,268, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утриманні ОСОБА_8 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:        О.В. Вужиловський