Справа № 676/2822/26
Номер провадження 3/676/933/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого приймальником ТОВ «РУШ», українця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . 
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 в період з 02 березня 2026 року по 13 березня 2026 року в АДРЕСА_1 , в порушення вимог ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України, ухилився від виконання покладених на нього батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку своєї неповнолітньої дитини , а саме без поважних причин не забезпечив навчальний процес неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 02 березня 2026 року по 13 березня 2026 року в Кам`янець-Подільській гімназії №1, 6-й клас. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав та пояснив, що донька має проблеми із здоров`ям, тому часто пропускає уроки. Він із дружиною планують перевести дитину на дистанційне навчання. 
Незважаючи на невизнання свої вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 421828 від 10 квітня 2026 року, матеріалами звернення начальника служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради №500/03-06 від 13 березня 2026 року, довідки Кам`янець-Подільській гімназії №1 №02-12/39 від 20 березня 2026 року, згідно із якою встановлено, що дитина ОСОБА_2 у період з 19 січня 2026 року по 20 березня 2026 року була присутня у школі лише один день – 18 березня 2026 року. 
Суддя критично оцінює доводи ОСОБА_1 про те, що неповнолітня донька не відвідувала навчальний заклад у зв`язку із станом здоров`я, оскільки жодних належних та допустимих доказів на підтвердження наявності у дитини захворювання, яке б об`єктивно перешкоджало відвідуванню занять у період з 02 березня 2026 року по 13 березня 2026 року, суду не надано. Зокрема, у матеріалах справи відсутні медичні довідки, висновки лікарів, документи про проходження лікування чи інші докази, які б підтверджували поважність причин тривалої відсутності дитини у навчальному закладі. Самі лише пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, без їх документального підтвердження, не спростовують встановлених у справі обставин та не можуть бути підставою для звільнення від відповідальності.
Більш того, згідно з повідомленням навчального закладу, неповнолітня ОСОБА_2 систематично не відвідувала школу у листопаді–грудні 2025 року та січні–березні 2026 року, що свідчить не про поодинокий випадок пропуску занять, а про тривалий та системний характер невиконання батьками обов`язку щодо забезпечення здобуття дитиною освіти.
Хоча суддя розглядає справу в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, наведені факти систематичного невідвідування дитиною навчального закладу додатково підтверджують наявність проблеми належного контролю за навчальним процесом дитини з боку батька та спростовують доводи про тимчасовий характер пропусків занять виключно через стан здоров`я.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в суді доведена, а його дії, які виразилися у ухиленні батька від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини, слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення у вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили. 
Після набрання постановою законної сили:
Стягувачем штрафу є ГУНП в Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 40108824 адреса вул. Зарічанська, 7 м. Хмельницький.
Стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.
Боржником є ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , працюючого приймальником ТОВ «РУШ», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . 

Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/ Кам-Подільська мтг /21081100, 
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Рахунок UA938999980313040106000022763, 
ККД бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106;
Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
ККД бюджету 22030106; пункт 5.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Суддя Кам`янець-Подільського 
міськрайонного суду
Хмельницької області      Юрій МАНТУЛЯК