УХВАЛА

04 травня 2026 року
м. Київ

справа № 945/1784/25
провадження № 61-4636ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 
2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 березня 2026 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, про встановлення факту загибелі військовослужбовця Збройних Сих України під час виконання бойового завдання у період дії воєнного стану,
встановив:
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту загибелі військовослужбовця Збройних Сих України під час виконання бойового завдання у період дії воєнного стану. 
Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2025 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 10 березня 2026 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено. 
07 квітня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лисенко К. І. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області 
від 14 листопада 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду 
від 10 березня 2026 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2026 року касаційну скаргу Національної академії наук України залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2026 року представник заявника надіслав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій 
редакції.
Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявниказазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 26 лютого 2024 року в справі № 686/9938/23, від 25 квітня 2024 року в справі № 278/970/23, від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22, від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Миколаївського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 945/1784/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, про встановлення факту загибелі військовослужбовця Збройних Сих України під час виконання бойового завдання у період дії воєнного стану.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко