ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

26 травня 2026 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 728/283/14
Головуючий у першій інстанції – Костенко О. Ф.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/936/26

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:
головуючого-судді: Онищенко О.І.
суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.
секретар: Шкарупа Ю.В. 
позивач: ОСОБА_1 
відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області
особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування (суддя Костенко О.Ф.), ухвалене у м.Бахмач, 
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: земельну ділянку площею 6,07 га (кадастровий номер 7420389500:07:000:0244), земельну ділянку площею 0,17 га (кадастровий номер 7420389500:07:000:1531), земельну ділянку площею 0,07 га (кадастровий номер 7420389500:07:000:0646), що посвідчені державним актом на право власності на земельну ділянку ЯГ №854165 від 09 вересня 2008 року, і які розташовані на території Халимонівської сільської ради Бахмацького району та залишились після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивовано тим, що позивач на підставі заповіту від 28 вересня 2005 року є спадкоємцем ОСОБА_3 . До складу спадщини в тому числі входять спірні земельні ділянки. Проте оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ №854165 від 09 вересня 2008 року було втрачено, у зв`язку з чим державний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно позивач позбавлений можливості скористатися своїм правом на спадкування земельної ділянки.
Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 березня 2014 року визнано за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки: площею 6,07 га, кадастровий номер 7420389500:07:000:0244, №32/466, яка розміщена на території Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області; площею 0,17 га, кадастровий номер 7420389500:07:000:1531, №38/1321, яка розміщена на території Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області; площею 0,07 га, кадастровий номер 7420389500:07:000:0646, №39/2321, яка розміщена на території Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і які належали ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ №854165 від 09 вересня 2008 року. Рішення суду мотивовано тим, що на даний час втрачений Державний акт на право власності на земельну ділянку на ОСОБА_3 не скасовано і судом не визнано незаконним, а тому за позивачем необхідно визнати право власності на земельні ділянки в порядку спадкування в судовому порядку.
У грудні 2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просив скасувати рішення Бахмацького районного суду від 04 березня 2014 року та ухвалити нове рішення, яким визнати за ним право на земельну частку (паї) із земель колишнього КСП ім.Ватутіна ОСОБА_3 1913 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на яку підтверджувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) РН 961108.
Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику. 
У лютому 2026 року до суду з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_2 , яка просить скасувати рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 березня 2014 року. Апеляційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_2 є дочкою і спадкоємицею за заповітом ОСОБА_3 . За час життя мати отримала у власність в порядку розпаювання колишнього КСП ім.Ватутіна, село Халимонове, земельні ділянки з кадастровим номерами 7420389500:07:000:0244 – рілля площею 6,0663 га, 7420389500:07:000:0646 – сіножать площею 0,0700 га, 7420389500:07:000:1531 – пасовище площею 0,1674 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №954165. 09 вересня 2008 року ОСОБА_3 здала в оренду вказані земельні ділянки СТОВ ім.Ватутіна, яке в 2017 році змінило назву на СТОВ «Агротрейд-Халімонове». Після смерті матері ОСОБА_2 успадкувала спірні земельні ділянки і на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом отримала Державні акти на право власності на земельні ділянки. Відповідно до неї перейшли права та обов`язки орендодавця вказаних земельних ділянок. 02 липня 2024 року ОСОБА_2 уклала зі СТОВ «Агротрейд-Халімонове» додаткові угоди, але отримала відмову в реєстрації дій, оскільки згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником та орендодавцем земельних ділянок є ОСОБА_1 . За доводами особи, яка подала апеляційну скаргу, вочевидь, ОСОБА_1 використав помилкову інформацію про наявність у ОСОБА_3 у власності земельних ділянок з кадастровими номерами 7420389500:07:000:0244, 7420389500:07:000:0646, 7420389500:07:000:1531 по Державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №854165, так як відповідно до Списку громадян Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області їм необхідно виготовити державні акти на право власності на землю взамін сертифікатів на земельні частки (паї) із земель колишнього КСП ім.Ватутіна. ОСОБА_2 вважає, що суд оскаржуваним рішенням вирішив питання про її права щодо земельних ділянок, які перебували в її власності, у зв`язку з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, та недоведеністю обставин, які суд визнав встановленими.
Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.
Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справ.
Відповідно до вимог ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Частиною 1 ст.368 ЦПК України встановлено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
За нормами ст. 268 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Зазначеним вимогам закону судове рішення суду першої інстанції не відповідає. 
По справі встановлено, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №854165 від 09 вересня 2008 року ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 6,31 га, яка розташована на території Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: земельна ділянка кадастровий номер 7420389500:07:000:1531 площею 0,17 га, кадастровий номер 7420389500:07:000:0646 площею 0,07 га, кадастровий номер 7420389500:07:000:0244 (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).
За життя (28 вересня 2005 року) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт, який посвідчений секретарем Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті й на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1 (а.с.5).
Згідно з довідкою виконкому Халимонівської сільської ради від 15 грудня 2008 року померла ОСОБА_3 з 1979 року і до дня смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті проживала одна (а.с.6).
Бахмацька районна державна нотаріальна контора у своїй відповіді від 23 грудня 2012 року на усний запит ОСОБА_1 повідомила, що для оформлення спадкових прав на земельну ділянку 6,31 га після смерті ОСОБА_3 ним був наданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №854165, виданий Бахмацькою районною державною адміністрацією від 09 вересня 2008 року за №010883200628, тоді як ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначено, що вказана земельна ділянка не входить до складу спадщини, оскільки право власності на неї було набуте після смерті спадкодавця, у зв`язку з чим нотаріус не має можливості видати на вказане майно свідоцтва про право на спадщину (а.с.8).
Згідно з інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, від 11 лютого 2014 року право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: 7420389500:07:000:1531, 7420389500:07:000:0244, 7420389500:07:000:0646 не зареєстровано (а.с.30-35).
Відповідно до листа відділу Держземагентства у Бахмацькому районі Чернігівської області від 12 лютого 2014 року земельні ділянки з кадастровими номерами 7420389500:07:000:1531, 7420389500:07:000:0646, 7420389500:07:000:0244, зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на гр. ОСОБА_3 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №854165 по Халимонівській сільській раді. Державний акт зареєстровано 09 вересня 2008 року. Реєстраційний номер 01088320062. Державний акт видано власниці 10 вересня 2008 року (а.с.36).
Згідно з доданими до апеляційної скарги документами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.96, 102).
09 вересня 2008 року між ОСОБА_3 і СТОВ ім.Ватутіна укладено договори оренди земельних ділянок: №1546 щодо земельної ділянки площею 6,07 га, кадастровий номер 7420389500:07:000:0244 (а.с.98-101), №1485 щодо земельної ділянки площею 0,07 га кадастровий номер 7420389500:07:000:0646 (а.с.103-106), №1547 площею 0,17 га кадастровий номер 7420389500:07:000:1531 (а.с.107-110).
01 липня 2010 року державним нотаріусом Бахмацької районної державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , 1912 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її дочка, ОСОБА_2 (а.с.111). Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: земельної ділянки розміром 6,31 га, кадастрові номери 7420389500:07:000:1531, 7420389500:07:000:0646, 7420389500:07:000:0244, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, та належало померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №854165, виданого Бахмацькою районною державною адміністрацією 09 вересня 2008 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010883200628.
На підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_2 03 березня 2011 року були видані Державні акти на право власності на земельні ділянки: серії ЯЛ №174353 – земельна ділянка площею 0,0700 га кадастровий номер 7420389500:07:000:0646 (а.с.115); серії ЯЛ №174352 – земельна ділянка площею 6,0663 га кадастровий номер 7420389500:07:000:0244 (а.с.116); серії ЯЛ №174354 – земельна ділянка площею 0,1674 га кадастровий номер 7420389500:07:000:1531 (а.с.117).
Згідно зі Списком громадян Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, яким необхідно виготовити державні акти на право власності на землю взамін сертифікатів на земельні частки (паї) із земель колишнього КСП ім.Ватутіна, у ньому під номером 901 зазначена ОСОБА_3 , номер сертифікату ЧН 0073700, паспорт НОМЕР_1 , а під номером 902 – ОСОБА_3 , номер сертифікаут НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 (а.с.119-120).
Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 14 листопада 2025 року ОСОБА_3 державний акт на право власності на землю взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №961108 по КСП ім.Ватутіна Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області не отримувала (а.с.74).
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).
Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду (постанова Верховного Суду від 19 лютого 2024 року у справі № 567/3/22).
Приватно-правовими нормами визначене обмежене коло підстав відмови у судовому захисті цивільного права та інтересу особи, зокрема, до них належать: необґрунтованість позовних вимог (встановлена судом відсутність порушеного права або охоронюваного законом інтересу позивача); зловживання матеріальними правами; обрання позивачем неналежного способу захисту його порушеного права/інтересу; сплив позовної давності (постанова Верховного Суду від 08 листопада 2023 року в справі № 761/42030/21, постанова Верховного Суду від 11 грудня 2023 року в справі № 607/20787/19).
Предметом спору в даній справі є визнання права власності в порядку спадкування.
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 
Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про нотаріат» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).
Згідно зі ст.69 Закону України «Про нотаріат» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.81 ЦПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.ч.1-3 ст.89 ЦПК України).
Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог (частина перша, друга статті 264 ЦПК України).
Вимогами процесуального закону визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову. Належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування - це процесуальний обов`язок суду.
Проте судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного судового рішення вказаних вимог у повному обсязі дотримано не було.
Звертаючись з позовом про визнання права власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 посилався на те, що до складу спадщини входять у тому числі земельні ділянки на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ №854165 від 09 вересня 2008 року. При цьому позивач вказував, що державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку тим, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку було втрачено.
У той же час, із наданої на усний запит ОСОБА_1 відповіді Бахмацької районної державної нотаріальної контори вбачається, що для оформлення спадкових прав на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем був наданий Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий Бахмацькою районною державною адміністрацією від 09 вересня 2008 року, тоді як ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернуто увагу, що на підставі ст.25 ЦК та п.4.18 глави 4 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» вказана земельна ділянка не входить до складу спадщини, оскільки право власності на неї було набуте після смерті спадкодавця, а правоздатність фізичної особи припиняється у зв`язку з її смертю.
Бахмацьким районним судом витребовувалися, зокрема відомості з Бахмацької районної державної адміністрації про передачу у власність земельної ділянки площею 6,31 га ОСОБА_3 та дані про те, на якій правовій підставі видавався Державний акт 08 вересня 2008 року, якщо ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
У відповіді на вказаний запит Відділ Держземагентства у Бахмацькому районі Чернігівської області повідомив, що земельні ділянки з кадастровими номерами 7420389500:07:000:1531, 7420389500:07:000:0646, 7420389500:07:000:0244 зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на гр. ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №854165 по Халимонівській сільскій раді. Державний акт зареєстровано 09 вересня 2008 року. Реєстраційний номер 01088320062. Державний акт видано власниці 10 вересня 2008 року.
Також Відділом Держземагентства у Бахмацькому районі Чернігівської області 27 лютого 2014 року на інший запит суду повідомлено, що державний акт на право власності на землю серії ЯГ №854165, який виданий на ім`я ОСОБА_3 , отримала ОСОБА_4 (ім`я та по батькові відсутні), серія паспорту НОМЕР_1 10 вересня 2008 року, про що свідчить підпис у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі (а.с.49).
Крім того, на запит суду про надання інформації Халимонівська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області 03 березня 2014 року повідомила, що в списку громадян, яким необхідно виготовити державні акти на право власності на землю взамін сертифікатів на земельні частки (паї) із земель колишнього КСП ім.Ватутіна, громадянка ОСОБА_3 , 1913 року народження, (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) значиться за №902 (а.с.53).
Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходив з того, що розпорядження голови Бахмацької РДА, на підставі якого був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку на ОСОБА_3 не скасовано і судом не визнано незаконним.
Однак, судом не з`ясовано особу спадкодавця в даній справі, а також не надано належної оцінки наявним у справі доказам.
З`ясувавши, що на підставі оскаржуваного рішення суду у ОСОБА_1 помилково виникло право власності на земельні ділянки, які вже перебували у власності іншої особи, і йому про це не було відомо, позивач звертався до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, яку було повернуто заявнику.
ОСОБА_2 хоча і не брала участі у даній справі, проте оскаржуване нею рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 березня 2014 року стосується її прав.
Так, з доданих до апеляційної скарги доказів, а також витребуваних апеляційним судом, встановлено, що в списку громадян Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, яким необхідно виготовити державні акти на право власності на землю взамін сертифікатів на земельні частки (паї) із земель колишнього КСП ім.Ватутіна, значаться дві особи « ОСОБА_3 »: під номером 901 особа з паспортними даними НОМЕР_1 , номер сертифікату НОМЕР_4 ; під номером 902 особа з паспортними даними НОМЕР_3 , номер сертифікату НОМЕР_5 . 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспортні дані якої НОМЕР_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.96, 102).
Саме ця особа отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №854165 від 09 вересня 2008 року, на підставі якого ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності в порядку спадкування. Проте, спадкоємцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її дочка - ОСОБА_2 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 6,31 га, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №854165, виданого 09 вересня 2008 року. 
У той же час, ОСОБА_1 є спадкоємцем іншої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка за життя державний акт на право власності на землю взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №961108 по КСП ім.Ватутіна Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області не отримувала.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадкоємцем якої є ОСОБА_1 , не була власницею земельних ділянок з кадастровими номерами 7420389500:07:000:0244, 7420389500:07:000:1531, 7420389500:07:000:0646, що посвідчені державним актом на право власності на земельну ділянку ЯГ №854165 від 09 вересня 2008 року, відсутні підстави для задоволення позову про визнання за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, права власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції – скасуванню з відмовою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 258, 263, 374, 376 ч.1 п.1, 382, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 березня 2014 року скасувати.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування відмовити. 
Постанова суду набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: