Справа № 565/773/26
Провадження № 2/565/575/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
30 квітня 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області в складі: 
головуючого судді Зейкана І.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Ломази С.О., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- 

В С Т А Н О В И В: 

31 березня 2026 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява, в якій АТ «Перший український міжнародний банк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у сумі 44 700,91 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 2662, 40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладених між позивачем - АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №2002179743501 від 21.12.2023 року за яким відповідачу видано кредит у сумі 25000 грн., який пізніше було збільшено до 31 500 грн.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 02.02.2026 складає 44 700.91 грн., з яких: 30 122.96 грн. заборгованість за кредитом; 14 577.95 грн. – заборгованість за процентами. 
У судове засідання представник позивача - Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Донцова Є.О., будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в системі «Електронний суд», не з`явилася, у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести у її відсутності.
У судове засідання відповідач  ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судового засідання, про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив не подавала. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.
Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. 
Підставами для такого висновку суду є наступне.
Судом встановлено, що 21.12.2023 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та  ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговуванням фізичних осіб, шляхом підписання відповідачем  ОСОБА_1 заяви №2002179743501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговуванням фізичних осіб.
За умовами кредитного договору №2002179743501  ОСОБА_1 встановлено кредитну лінію з лімітом в сумі 25000 грн., який пізніше було збільшено до 31 500 грн., строком на 12 місяців, який продовжується на такий самий строк за відсутності заперечень будь-якої із сторін. Також, відповідачу встановлена стандартна процентна ставка 35,88 % річних. 
Роздруківкою про рух коштів по рахунку підтверджується використання відповідачем кредитних коштів. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 02.02.2026 склала: по кредитному договору від 21.12.2023 № 2002179743501 - 44 700.91 грн., з яких: 30 122.96 грн. заборгованість за кредитом; 14 577.95 грн. – заборгованість за процентами.
Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаному кредитному договору станом на 02.02.2026 склала 44 700.91 гривень. 
Відповідачем ОСОБА_1 вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків останньою не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.
Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Таким чином з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 44 700.91 грн.
Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у розмірі 2662,40 грн. 
Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,280,352,354 ЦПК України, суд, - 

У Х В А Л И В: 

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 2002179743501 від 21.12.2023 в сумі 44 700 (сорок чотири тисячі сімсот) гривень 91 (дев`яносто одну) копійку. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати по справі у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.№4, код ЄДРПОУ: 14282829).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Головуючий суддя        І.Ю.Зейкан