СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/10969/25
пр. № 2-о/759/29/26
22 квітня 2026 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі головувуючого судді Сенька М.Ф.,
присяжних Микитенка О.М., Мусієнка М.М.,
за участю секретаря судового засідання Сівак В.В.,
розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особи: орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за якою просила визнати недієздатною її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над недієздатною опіку, призначивши її опікуном.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з психічним захворюванням не може розуміти та керувати своїми діями та потребує опіки.
Провадження за заявою відкрите відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 02.06.2025 року.
Заявниця подала заяву, за якою вимоги заяви підтримала, просила розглянути справу без її участі.
Представник органу опіки та піклування також подав заяву про розгляд справи без його участі.
Ухвалою суду від 31.07.2025 року у справі призначена судова-психіатрична експертиза, у звязку з чим провадження зупинене.
Ухвалою суду від 11.02.2026 року провадження поновлене, справа призначена до розгляду по суті.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно висновку комісії експертів Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" від 18.11.2025 року №1610, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості (F 73.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Даний висновок засновано на огляді хворої, детальному аналізі медичної документації щодо неї, кваліфікація експертів та їх регалії сумнівів не викликають, узгоджується висновок і з іншими наданими доказами, а тому суд визнає даний висновок переконливим і кладе його в основу рішення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, психічного захворювання слід визнати недієздатною.
Щодо вимог заяви про призначення заявниці опікуном над недієздатною, то вони передчасні та безпідставні, оскільки відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Разом з тим, суд вважає за можливе залишити недієздатну ОСОБА_2 разом із заявницею, поклавши на орган опіки і піклування нагляд за ними, до вирішення питання про встановлення опіки.
Отже заява підлягає частковому задоволенні відповідно до наведених висновків.
Судові витрати суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір"ю ОСОБА_1 , поклавши на Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію нагляд над недієздатною, до вирішення питання про встановлення опіки.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Сенько М.Ф.

Присяжні Микитенко О.М.

Мусієнко М.М.