Справа №351/1578/25 
Номер провадження №2/351/228/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючого судді Сегіна І.Р.,
за участі секретаря - Бабшинська К.С.,
позивачки - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини до досягнення дитиною 3-х річного віку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Позовні вимоги мотивувала тим, що вона 09.09.2023 року уклала шлюб з ОСОБА_2 . На даний момент справа про розірвання шлюбу перебуває на розгляді Снятинського районного суду (справа 351/1273/25). Під час спільного проживання з відповідачем у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом з нею. 3 травня 2025 року вони з відповідачем не проживають разом. За час спільного проживання відповідач систематично вчиняв щодо неї психологічне насильство.
Вона самостійно власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дитину, а також виконувати всі інші обов?язки покладені на позивача законом та необхідні для належного утримання дитини.
Станом на вересень 2025 року відповідач жодним чином не виконав своїх зобов?язань щодо утримання дитини та не надав їй матеріальної підтримки.
Згідно з Конвенцією ООН про права дитини (ст. 27): "Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. " Батьки відповідають за забезпечення цього рівня, а держава повинна допомагати у випадку складних життєвих обставин. Достатній рівень життя дитини включає зокрема:- Фізичні потреби, такі як: збалансоване харчування, одяг та взуття за сезоном і розміром, житло — безпечне, з місцем для сну, навчання і відпочинку, медичну допомогу, гігієну — засоби для догляду, чиста вода, умови для чистоти; Інтелектуальний розвиток: освіта, розвиток здібностей — гуртки, книги, інтернет (за потреби), цікаве середовище — можливість пізнавати світ.
Також, вона розрахувала витрати на забезпечення мінімальних потреб дитини у харчуванні, включаючи: м`ясо, риба та яйця, молочні продукти, фрукти та овочі, пюре фруктове та овочеве, каші дитячі, на загальну суму 8102,63 грн.
Окрім харчування, вона визначила витрати, необхідні для покриття інших потреб дитини, що включають придбання одягу, медичні витрати, засоби особистої гігієни, шкільний інтар, розвиваючі ігри та інші базові потреби, такі як: зубна щітка, зубна паста дитяча, шампунь, мило дитяче, туалетний папір, серветки, куртка зимова, набір (шапка+рукавиці+ шарф), реглан, кофта тепла, дощовик або непромокні штани, носки, штани теплі, піжама, костюм спортивний теплий, трмобілизна, кросівки демісезонні, кросівки, загальна сума таких витрат становить 12 440 грн.
Загалом, для належного забезпечення дитини необхідна сума складає 20 542 грн. на місяць.
Просить стягнути ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердому грошовому розмірі 20 000 грн, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердому грошовому розмірі 5 000 грн, до досягнення дитиною 3-ьох річного віку.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03.11.2025р. було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка в судовому засіданні позоов підтримала. Пояснила, що відповідач працює, має доходи, вона ж сама утримує дитину. Відповідач постійно принижує її, зводить наклепи. На даний час вона не працює, раніше працювала неофіційно косметологом. Орендує кімнату - косметологічний кабінет, її середньомісячний дохід становив близько 10000 грн.. Проживає разом із дітьми та цивільним чоловіком. Матеріально їй допомагають її родина та брат. Відповідач займається страхуванням, також, займається паломництвом, на ритуальній машині перевозить тіла загиблих воїнів. Місяць тому він відпочив у В`єтнамі. У відповідача є ще одна дитина. Він має житло, користується транспортним засобом, житловий будинок оформлений на його матір. Її брати воюють, а відповідач їх ображає. Її прихистили в центрі захисту від сімейного насильства "Дім 48.24", надали адвоката та встановили захисний припис. Зазначила, що речі та продукти харчування, наведені в позовній заяві, не купуються щомісяця.
Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що позивачка не має житла, відповідач матеріально дитині не допомагає.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що доглядає двох доньок від першого шлюбу, а також, доглядає матір- інваліда. Він не працевлаштований, його офіційний дохід становить 1600 грн. Старша донька навчається на платній формі навчання. Він користується транспортним засобом, працює в "Старлайф" страховим агентом. Утримує повнолітню доньку від першого шлюбу, оплачує навчання в сумі 38000 грн. в рік, а також 3 000 грн. в місяць на проживання. Його матір віком 82 роки готує їм їсти та доглядає за ними. Користується транспортним засобом "Hyundai Tucson", офіційно не працевлаштований, оскільки в "Старлайфі" від нього оформлена його мати, а він бере участь у програмі. 10.03.2026р. він поїхав на відпочинок за кордон, у В`єтнам на 7 днів. Зазначив, що він оформлений за матір`ю по догляду для отримання відстрочки від мобілізації. Мати спроможна дати собі раду самостійно. Щомісячно він бере участь в програмі (навчання) в Страховій компанії "Старлайф". В "Медлайф" він має накопичувальну програму недержавної пенсії, в розмірі 25000 грн. в рік, а також, має дві накопичувальні програми в споживчому товаристві "Грінвуд" по 1000 доларів в рік на протязі 5 років. На даний час у нього є борги, тому не може сплачувати аліменти в тому розмірі, який просить позивачка. Також, зазначив, що мав інвестиції в ОСОБА_4 в будівництві хостелів, йому повернули 10000 доларів. Також, має дохід від ритуальних послуг - транспортування тіл померлих, його дохід становить близько 5000 грн в місяць. Тричі передавав дитині продукти харчування на суму 1000 грн.. Згідний оплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 2000 грн, більше платити не має змоги. Вважає, що новий чоловік позивачки має платити дитині на утримання. Він, пізніше, при можливості, буде сплачувати більше.
Вислухавши, позивача, її представника, відповідача, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов частково підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 у позивачки та відповідача народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Згідно Висновку про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду № 71 від 23.02.2026р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначено потребу в постійному сторонньому догляді.
Відповідно до довідки № 229 КНП "Заболотівська багатопрофільна лікарня" від 24.06.2025р. ОСОБА_2 пройшов медичний огляд у лікарні, діагноз: здоровий, по стану здоров`я може здійснювати догляд за матір`ю.
Згідно рішення від 31.07.2025р. ОСОБА_2 призначено компенсацію, як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.
Згідно довідки Карпатського Національного університету ім. В.Стефаника від 11.03.2026р. № 06-02/09-13/762 ОСОБА_6 дійсно навчається на Факультеті туризму на освітньому рівні "Бакалавр" на 3-му році навчання за спеціальністю 242 Туризм і рекреація на денній контрактній формі здобуття освіти. Передбачуваний термін закінчення навчання 30 червня 2026р.
Відповідно до квитанції Монобанк № А49Р-С3Е6-33Р9-Р098 від 30.09.2025р. ОСОБА_2 перераховано на рахунок ОСОБА_1 кошти в розмірі 3000 грн., призначення платежу: переказ особистих коштів.
Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела /суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, дохід ОСОБА_2 за період з січня 2025р. по грудень 2025р. становить 18470,52 грн.
Згідно довідки про доходи Відділу соціального забезпечення населення та захисту прав дітей Заболотівської селищної ради від 20.05.2025р. ОСОБА_2 здійснює догляд за особою похилого віку з когнітивними порушеннями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та отримує компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги відповіднро до Постанови № 859 від 23.09.2020р.. Загальна сума доходу за період з 01.01.2025р. по 31.03.2025р. без урахування аліментів становить 4055,25 грн.
Відповідно до довідки Тернопільського відділу ДВС Тернопільської області від 20.03.2026р. ОСОБА_2 дійсно не отримував аліменти від ОСОБА_7 у період з 01.08.2025р. по 31.01.2026р. згідно виконавчого листа № 351/2458/19 від 02.03.2020р. виданого Снятинським районним судом про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на двох дітей, до досягнення дітьми повноліття.
Згідно довідок Городенківського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.07.2055р. та 07.01.2026р. ОСОБА_2 дійсно не отримував аліменти від ОСОБА_7 у період з січня 2025р. по червень 2025р. та у період з липня 2025р. по грудень 2025р. згідно виконавчого листа № 351/2458/19 від 02.03.2020р. виданого Снятинським районним судом про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на двох дітей, до досягнення дітьми повноліття.
Положеннями ст.180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.
В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За приписами ч.2 ст.182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Відповідно до ч.4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що відповідач не виконує свій обов`язок по утриманню позивачки як матері своєї дитини.
Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дружини визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
На підставі викладеного, зважаючи на те що обов`язок утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття покладений на обох батьків і є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дитини урозвитку, наявність у відповідача ще однієї дитини від попереднього шлюбу та наявність на утриманні матері, яка згідно Висновку КНП Заболотівської багатопрофільної лікарні потребує догляду, часткову можливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити частково, стягувати із відповідача у користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 4500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з дня подання позовної заяви, а також, стягувати з відповідача на користь позивачки на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00грн., щомісячно до досягнення сином  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку.
Інші обставини про емоційне ставлення відповідача до минулих сімейних відносин сторін не мають значення для предмету доказування у даній справі про стягнення аліментів.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ч.3 ст.80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану, та згідно із ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, суд вважає, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 299,50 грн. (1331,20 х 4500/ 20000) за позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання сина та 532,50 грн. (1331,20 х 2000/5000) за позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання дружини, а всього стягнути судового збору у розмірі 832,00 грн..
На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 84, 180-182,184, 191,199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, - 

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів розпочати з 21.10.2025р.
У відповідності зі ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення трьохрічного віку сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнення розпочати з 21.10.2025р..
У відповідності зі ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання ОСОБА_1 .
В решті позову відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 832,00 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН