Справа № 603/188/26
Провадження №2/603/164/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
03 червня 2026 року 	м. Монастириська	

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Галіяна І. М.,
секретар судового засідання Бішко І. М.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

у с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі – ТОВ «Бізпозика») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 252538-КС-003 від 26.10.2025 року в розмірі 16 980,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що 26.10.2025 року між ТОВ «Бізпозика» і ОСОБА_1 із використанням інформаційно-телекомунікаційних систем було укладено Договір № 252538-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) (далі – кредитний договір). Відповідно до умов вказаного договору відповідачу надано кредит у розмірі 6 000,00 грн на строк 16 тижнів зі встановленням плати за користування кредитом в розмірі 1 % в день і сплатою комісії за видачу кредиту в сумі 1 200,00 грн. ТОВ «Бізпозика» виконало свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти на вказаний ним в договорі картковий рахунок. Проте внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань у нього виникла заборгованість, розмір якої станом на 11.03.2026 року становить 16 980,00 грн, з яких 6 000,00 грн – основний борг (тіло кредиту), 6 780,00 грн – заборгованість за відсотками, 3 000,00 грн – заборгованість за відсотками згідно зі ст. 625 ЦК України, 1 200,00 грн – заборгованість за комісією. 
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 30.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів по справі та витребувано в АТ «Універсал Банк» інформацію (документи) про видачу ОСОБА_1 банківської картки, відкриття відповідного банківського рахунку для її обслуговування, а також про рух коштів по цьому банківському рахунку за період з 26.10.2025 року до 15.02.2026 року.
Представник ТОВ «Бізпозика» в судове засідання не з`явився, разом з позовом заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. 
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи,повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав.
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 03.06.2026 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд встановив такі обставини. 
ТОВ «Бізпозика» є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії ФК № 880 від 06.04.2017 року.
Відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, № 1593 від 11.05.2017 року ТОВ «Бізпозика» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.
Згідно з Витягом із Державного реєстру фінансових установ від 14.03.2024 року Національним банком України внесено запис до вказаного реєстру про переоформлення ліцензії ТОВ «Бізпозика» на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме: надання коштів та банківських металів у кредит. 
26.10.2025 року ТОВ «Бізпозика» направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір про надання кредиту № 252538-КС-003 (Споживчий кредит. Електронна форма). Вказану пропозицію ОСОБА_1 26.10.2025 року прийняв, про що свідчить прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти Договір № 252538-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7820. 
26.10.2025 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 (із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором UA-7820) в електронному вигляді укладено Договір про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) № 252538-КС-003 (далі – кредитний договір).
За змістом п. 3.1 кредитного договору, вказаний договір укладається з використанням інформаційно-комунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», шляхом надання пропозиції укласти договір (оферти) кредитодавцем та її прийняття (акцептування) позичальником. 
Підписанням цього договору позичальник засвідчив, що ознайомлений з договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізпозика», повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно, уклав договір з вільним волевиявленням (п. 11.4.4 кредитного договору); позичальник отримав від кредитодавця всі документи та інформацію, які позичальник запросив у кредитодавця до моменту укладення договору (п. 11.4.5 кредитного договору).
Відповідно до п. 2.1 кредитного договору кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 6 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (далі - кредит), а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію в порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізпозика» (далі – Правила).
Згідно з п. 2.7 кредитного договору загальний розмір наданого кредиту становив 6 000,00 грн. 
За змістом п. 4.1 договору кредитодавець зобов`язався протягом 3 робочих днів з дня укладення договору надати позичальнику кредит в сумі, вказаній в п. 2.1 договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на реквізити електронного платіжного засобу, який зазначений розділі 12 Договору.
У розділі 12 кредитного договору в реквізитах позичальника ОСОБА_1 зазначений номер електронного платіжного засобу НОМЕР_1 .
У п. 2.4 договору визначено, що тип процентної ставки за користування кредитом – фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. У силу п. 2.4 договору стандартна процентна ставка становить 1 % за кожен день користування кредитом. 
Денна процентна ставка становить 0,92 % і обчислена за формулою, передбаченою п. 2.12 договору. 
Окрім того, в п. 2.5 договору сторони погодили, що комісія за видачу кредиту становить 1 200,00 грн, нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту. 
Відповідно до п. 4.2.2 договору сторони на момент укладення договору встановили графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься стандартна процентна ставка. Графіком передбачені загальні витрати за кредитом в сумі 12 136,48 грн, з яких 6 000,00 грн – основна сума кредиту, 4 936,48 грн – проценти за користування кредитом і 1 200,00 грн – комісія за надання кредиту.
Сторони також погодили, що строк на який надається кредит, становить 16 тижнів (п. 2.3 договору); строк дії договору – до 15.02.2026 року (п. 2.8 договору); дата видачі кредиту – 26.10.2025 року (п. 2.13 договору); дата повернення кредиту – 15.02.2026 року (п. 2.14 договору). 
Водночас п. 7.2. договору передбачає, що закінчення строку (терміну) дії договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення та/або невиконання умов договору, які мали місце під час дії договору. 
Відповідно до п. 5.2.3 договору відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором, до закінчення строку (терміну) дії договору. 
Згідно з п. 7.5 договору у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього договору передбачають сплату комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів) та/або суми кредиту у визначені цим договором терміни, позичальник зобов`язався сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700 000 % процентів річних від суми заборгованості в силу положень ст. 625 Цивільного кодексу України. Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості, що включає прострочені проценти за користування кредитом та/або суму простроченої комісії та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього договору передбачають сплату комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів) та/або суму неповернутого кредиту, та не нараховуються на раніше нараховані проценти на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України. При цьому проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 2 % від неповернутої позичальником суми кредиту. Сукупна сума нарахованих процентів річних на підставі цього пункту договору та інших платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання зобов`язань на підставі договору, не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної позичальником від кредитодавця за цим договором, з урахуванням додаткових грошових коштів, одержаних позичальником від кредитодавця на підставі укладених додаткових угод до цього договору, і не може бути збільшена за домовленістю сторін
До позовної заяви, серед іншого, також долучено копії візуальної форми послідовності дій клієнта ОСОБА_1 та ТОВ «Бізпозика» щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 252538-КС-003 від 26.10.2025 року в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача на сайті https://my.tpozyka.com/, анкети клієнта ОСОБА_1 від 10.03.2026 року, Правил надання споживчих кредитів для продуктів «Кредит 4 місяці» та «Кредит 6 місяців» ТОВ «Бізпозика» (нова редакція), затверджених наказом директора ТОВ «Бізпозика» № 21-ОД від 29.09.2025 року, паспорта споживчого кредиту (інформація, обов`язкова для ознайомлення позичальником), підписаного позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-9959.
За змістом долученої копії підтвердження ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів на виконання умов договору № 252538-КС-003 від 26.10.2025 року ТОВ «Бізпозика» 26.10.2025 року перерахувало відповідачу на вказану ним у договорі платіжну картку (№ НОМЕР_1 ) 6 000,00 грн, номер трансакції 46150-74793-37354.
Належність відповідачу банківської картки № НОМЕР_2 підтверджується інформаційним листом АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-12883 від 09.04.2026 року, до якого додано виписку про рух коштів по відповідному рахунку до картки за період з 26.10.2025 року до 15.02.2026 року. 
26.10.2025 року на рахунок ОСОБА_1 зараховано 6 000,00 грн, що підтверджується вказаною випискою про рух коштів по рахунку від 06.04.2026 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також довідки про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором № 252538-КС-003 про надання кредиту від 26.10.2025 року, станом на 11.03.2026 року заборгованість відповідача перед ТОВ «Бізпозика» становить 16 980,00 грн, з яких 6 000,00 грн – за кредитом, 6 780,00 грн – за відсотками, 1 200,00 грн – за комісією, 3 000,00 грн – заборгованість за відсотками згідно зі ст. 625 ЦК України. 
За змістом розрахунку заборгованості за кредитним договором кредитодавець нараховував проценти за ставкою 1 % в день з 26.10.2025 року до 15.02.2026 року. 

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. 
Відповідно до ст. 6 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1 ст. 207 ЦК України). 
За змістом ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі – Закон № 675-VIII).
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону № 675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором – дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому одноразовий ідентифікатор – це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону № 675-VIII).
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону № 675-VIII).
Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону № 675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом ч. 8 ст. 11 Закону № 675-VIII у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (ч. 12 ст. 11 Закону № 675-VIII).
Стаття 12 Закону № 675-VIII визначає яким чином підписуються правочини у сфері електронної комерції. 
Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи (ч. 13 ст. 11 Закону № 675-VIII). 
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У силу ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з правилами ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За змістом положень ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд встановив, що 26.10.2025 року сторонами укладено договір про надання кредиту № 252538-КС-003 від 26.10.2025 року, за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 6 000,00 грн на строк 16 тижнів зі встановленням плати за користування кредитом в розмірі 1 % в день і сплатою комісії за видачу кредиту в сумі 1 200,00 грн. ТОВ «Бізпозика» виконало свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти на вказаний в договорі картковий рахунок. ОСОБА_1 отримав кредит, проте не виконав належним чином взятих на себе зобов`язань за договором, чим допустив заборгованість. 
Водночас, визначаючись із розміром заборгованості відповідача за договором № 252538-КС-003 від 26.10.2025 року, суд звертає увагу на те, що згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 нараховані відсотки за ст. 625 ЦК України в розмірі 3 000,00 грн у період з 10.11.2025 року до 04.12.2025 року.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Відповідно до правил ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України). 
У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, на території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 року строком на 30 діб, який надалі неодноразово було продовжено і який триває дотепер. 
Згідно з приписами ч. 4 ст. 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.
Так, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Верховний Суд вже викладав висновки щодо застосування п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на кредитний договір розповсюджується дія п. 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (постанови Верховного Суду від 18.10.2023 року у справі № 706/68/23, від 12.02.2025 року № 758/5318/23), згідно з якими тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:
1) у періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;
2) у договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, у тому числі договір про споживчий кредит;
3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) зобов`язання. 
Такі наслідки полягають у тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі, якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
На час розгляду справи в суді положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України є чинними.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України.
Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України (ч. 2 ст. 4 ЦК України).
З аналізу положень п. 18 Прикінцевих та перехідних положень, ст. ст. 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, враховуючи закріплений ч. 2 ст. 4 ЦК України пріоритет норм цього Кодексу над нормами інших законів, суд дійшов висновку про те, що на кредитний договір, укладений між сторонами у справі, розповсюджується дія п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. 
Отже, позичальник  ОСОБА_1 звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця відсотків за ст. 625 ЦК України в розмірі 3 000,00 грн за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані в період дії в Україні воєнного стану, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити. 
Враховуючи те, що доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором суду не надано, а розмір заборгованості ОСОБА_1 підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком, який останнім не спростований, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізпозика» слід стягнути заборгованість за договором про надання кредиту № 252538-КС-003 від 26.10.2025 року в розмірі 13 980,00 грн, з яких 6 000,00 грн – основний борг (тіло кредиту), 6 780,00 грн – заборгованість за відсотками, 1 200,00 грн – заборгованість за комісією. 
Також у силу вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 2 192,01 грн сплаченого судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог (13 980,00 грн * 2 662,40 грн / 16 980,00 грн).   
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 274,279-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 628, 638, 639, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд 

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» загальну суму заборгованості за Договором № 252538-КС-003 про надання кредиту від 26.10.2025 року в розмірі 13 980 (тринадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати по справі в розмірі 2 192 (дві тисячі сто дев`яносто дві) грн 01 (одну) коп. судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити. 

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, код ЄДРПОУ 41084239.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддя     І. М. Галіян