Справа № 401/1837/26 
Провадження 3/401/453/26 

ПОСТАНОВА

 
16 червня 2026 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 28.09.2020 року, орган, що видав 3531 РНОКПП № НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , голова ліквідаційної комісії КП «Буревісник».
За ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №1336/12/11-28-07-07, 12 травня 2026 року о 12:30 год. при проведенні позапланової виїзної перевірки КП «Буревісник» головою ліквідаційної комісії якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення, а саме встановили завищення від`ємного значення на загальну суму 234585 грн, у тому числі: за 2019 рік в сумі 3653 грн., за 2024 рік в сумі 4979 грн., за 2025 рік в сумі 225 653 гривень та не надано до перевірки фінансово-господарські документи, щодо формування витрат підприємства. Документи, що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважатиметься, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складання такої звітності.
В судове засідання  ОСОБА_1 вна не з`явилася, до суду надала заяву про визнання провини у вчиненому адміністративному правопорушенні та просить розгляд справи проводити без її участі.
У своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності..
Відповідно до Витягу з акту документальної позапланової виїзної перевірки КП «Буревісник» встановлено порушення а саме: завищення від`ємного значення на загальну суму 234585 грн., у тому числі: за 2019 рік в сумі 3653 грн., за 2024 рік в сумі 4979 грн., за 2025 рік в сумі 225 653 гривень та не надано до перевірки фінансово-господарські документи, щодо формування витрат підприємства. Документи, що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважатиметься, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складання такої звітності.
Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина  ОСОБА_1 вни в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена повністю та до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Стягненню з  ОСОБА_1 вни на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 665,60 грн. 
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір”, суд, - 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вну визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Застосувати відносно  ОСОБА_1 вни стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять ) гривень.
Штраф необхідно сплатити на рахунок: Світловодська міська ТГ, Отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг м.Світлов/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.), Номер рахунку: UA138999980313060106000011563, Код класифікації доходів: 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції. 
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Стягнути з  ОСОБА_1 вни в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко
16.06.2026