Cправа № 127/37418/25
Провадження № 2/127/8774/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
13 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Березовської О. А., 
за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (надалі -ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
28.11.2025 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в особі представника позивача Домограй А. Т., звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 86 210, 00 грн.
Позов мотивовано тим, що 08.09.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 509316-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 08.09.2024 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 509316-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою.
08.09.2024 ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 509316-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.
Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-3474, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Сторонами було укладено договір про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до п. 1 договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 37 000 ,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит.
Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1% за кожен день користування кредитом. 
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 37 000, 00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , котру позичальником вказано при заповненні анкети в особистому кабінеті.
Також, 08.09.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №ДУ№1 до договору №509316-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаними у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до додаткової угоди ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит в сумі 12 000, 00 грн.
Зважаючи на ті обставини що ОСОБА_1 , не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у відповідача утворилась заборгованість станом на 30.10.2025 за договором № 509316-КС-001 про надання кредиту в розмірі 86 210, 00 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 37 000, 00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 41 810, 00 грн, суми прострочених платежів за комісією - 7 400, 00 грн. 
Позивач просить суд стягнути зазначену суму заборгованості та судовий збір в сумі 2 422, 40 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. 
Відповідь № 2070648 з Єдиного державного демографічного реєстру, стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , згенерована судом 01.12.2025.
Ухвалою суду від 04.12.2025 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, справу розглядати (формувати та зберігати) в змішаній формі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
23.01.2026 на виконання вимог ухвали суду від 04.12.2025 на адресу суду надійшла відповідь від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ( а. с. 24-29).
Копія ухвали суду, судова повістка двічі направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, але кореспонденція була повернута суду відділенням АТ «Укрпошта» 06.01.2026 та 31.03.2026 (а. с. 21-22, 32-33).
Суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 23.01.2023 у справі №496/4633/18 (провадження № 61-11723св22), що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. 
Отже, суд розцінює відповідача як такого, що належним чином повідомлений про розгляд справи судом. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, інші клопотання та заяви від відповідача суду також не надійшли.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що позивач в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а саме правовідносини, що виникають на підставі укладеного кредитного договору, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Законів України «Про споживче кредитування» та «Про електронну комерцію».
Судом встановлено, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 08.09.2024 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір №509316-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма).
08.09.2024 ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) укласти договір №509316-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), на умовах визначених офертою. Прийняття пропозиції підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-3474.
08.09.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 509316-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма). Договір укладений в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», через особистий кабінет Позичальника на сайті кредитодавця.
Відповідно до п. 2.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 25 000, 00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА».
В пунктах 2.2. -2.9. договору визначено, що позичальнику надається кредит в сумі 25 000, 00 грн строком на 16 тижнів; строк дії договору до 29.12.2024; стандартна процентна ставка за кредитом в день 1%, фіксована; процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Комісія за надання кредиту - 5 000, 00 грн. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 50 584, 72 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 9 271, 23%.
Сторонами в підпункті 4.2.2 пункту 4.2. договору погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату (періодичність) внесення позичальником платежів в період з 22.09.2024 по 29.12.2024, проценти за користування кредитом - 20 584, 72 грн, частковий платіж основної суми, 25 000, 00, комісію за надання кредиту - 5 000, 00 грн, загальний платіж - 50 584, 72 грн, передбачено, що платежі вносяться в сумі 6 330, 00 грн в кожну дату платежу, 29.12.2024 сума платежу - 6 274, 72 грн.
На підтвердження укладення кредитного договору позивачем також надана Анкета клієнта, в якій зазначені особисті дані відповідача та інформація стосовно бажаного кредиту, Правила надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (нова редакція), затверджених наказом директора ТОВ «БІЗПОЗИКА» від 16.08.2024 р. № 24-ОД, дата набрання чинності 19.08.2024, фотографії паспорта, картки платника податків, Паспорта споживчого кредиту до договору та до додаткової угоди, підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-4406 та UA-5975 відповідно.
Укладення договору підтверджується також візуальними формами послідовності дій клієнта ОСОБА_1 щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 509316-КС-001 від 08.09.2024 та додаткової угоди до нього. 
Підтвердженням щодо здійснення переказу коштів ТОВ «ПрофітГід» підтверджується надання фінансових послуг з переказу коштів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в сумі 25 000, 00 грн на картку ОСОБА_1 08.09.2024 на картку НОМЕР_3 . 
08.09.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору №509316-КС-001 про надання кредиту від 08.09.2024 (Споживчий кредит. Електронна форма) на таких умовах. Кредитодавець та позичальник підтверджують, що сума неповернутого позичальником кредиту становить: 25 000, 00 грн, сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить: 250, 00 грн, сума нарахованої та несплаченої комісії становить: 5 000, 00 грн. Кредит збільшується на 12 000, 00 грн на умовах, викладених в кредитному договорі. Після збільшення загальний розмір кредиту складає - 37 000, 00 грн. Комісія за надання додаткової суми кредиту 2 400, 00 грн. Після укладення цієї додаткової угоди: орієнтовна реальна річна процентна ставка - 9 273, 29%, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 74 857, 26 грн, загальні витрати за кредитом - 37 857, 26 грн, кількість днів користування кредитом - 113 календарних днів. 
В п. 6.1. додаткової угоди сторонами узгоджений новий графік платежів, відповідно до якого визначено розмір та дату (періодичність) внесення позичальником платежів в період з 22.09.2024 по 29.12.2024, проценти за користування кредитом - 30 207, 26 грн, частковий платіж основної суми, 25 000, 00, комісію за надання кредиту - окремо 5 000, 00 грн та окремо 2 400, 00 грн, загальний платіж - 74 857, 26 грн, передбачено, що платежі вносяться в сумі 9 370, 00 грн в кожну дату платежу, 29.12.2024 сума платежу - 9 267, 26 грн. Додаткова угода підписана позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-5672.
Листом від 23.01.2026 вих. №БТ/Е-2372 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» підтверджується, що на ім`я ОСОБА_1 банком була емітована платіжна картка № НОМЕР_2 та відкритий під неї відповідний банківський рахунок. З Руху коштів по картці від 22.01.2026 за перілд з 08.09.2024 по 19.12.2024 вбачається, що 08.09.2024 о 10:51:45 на картку зараховано 25 000, 00 грн та об 11:08:00 - 12 000, 00 грн.
Позивачем наданий розрахунок заборгованості за кредитним договором № 509316-КС-001 станом на 11.11.2025 за період з 08.09.2024 по 29.12.2024 включно, з якого вбачається, що всього нараховано відсотків за цей період - 41 810, 00 грн, нараховано комісії - 7 400, 00 грн, надано кредит - 37 000, 00 грн, всього нараховано штрафів - 18 500, 00 грн. Оплата по кредитному договору відсутня. Відповідно до розрахунку відсотки за користування кредитом нараховані за період з 08.09.2024 по 29.12.2024 включно. Залишок заборгованість згідно кредитного договору станом на 11.11.2025 складає 104 710, 00 грн.
Правовий статус позивача як фінансової установи, яка може здійснювати діяльність з надання коштів та банківських металів у кредит підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №1593 від 11.05.2017, Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, листом Національного банку України «Про переоформлення ліцензії» від 15.03.2024 вих. №27-0026/20243, Витягом із Державного реєстру фінансових установ.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 
Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до частини 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до статтей 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Отже, з вище наведених норм та встановлених судом фактичних обставин вбачається, що сторонами з додержанням норм законодавства був укладений споживчий кредитний договір в електронній формі, узгоджені істотні умови кредитного договору: кредит, проценти за його користування, строк користування, комісія за надання кредиту, графік погашення кредиту; шляхом укладення додаткової угоди за взаємною згодою сторін істотні умови кредитного договору були змінені, змінений графік платежів. Позивачем належними допустимими та достатніми доказами підтверджено надання кредиту в сумі 37 000, 00 грн.
Відносини щодо споживчого кредитного договору, крім вказаних норм ЦК України регулюються Законом України «Про споживче кредитування». Судом не встановлено порушень норм цього закону при укладанні сторонами кредитного договору.
Щодо позовних вимог позивача про стягнення комісії в сумі 7 400, 00 грн, пов`язаної з наданням кредиту, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту. Отже, вимога про стягнення комісії за надання кредиту, встановленої сторонами кредитного договору є законною.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з вище наведеного, сторонами було узгоджено вище зазначені умови кредитного договору, договір укладено в електронній формі. Відповідач не надав суду заперечення щодо факту укладення кредитного договору в електронній формі, його істотних умов. 
Судом перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором та встановлено, що він відповідає вище зазначеним умовам кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховані в межах строку, передбаченого кредитним договором. Відповідач свій розрахунок заборгованості суду не надав. Докази виконання зобов`язання за кредитним договором відповідачем також суду не надані.
Отже, враховуючи встановлене судом прострочення відповідача за кредитним договором №509316-КС-001 про надання кредиту від 08.09.2024, чим порушено права позивача, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача на користь позивача має бути стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 86 210, 00 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 37 000, 00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 41 810, 00 грн, суми прострочених платежів за комісією 7 400, 00 грн. 
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 422, 40 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оплата судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 19666 від 28.11.2025 (а. с. 11).
Керуючись статтями 526, 527, 530, 536, 610-611, 628, 629, 634, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», статтями 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором №509316-КС-001 про надання кредиту від 08.09.2024 в сумі 86 210, 00 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 37 000, 00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 41 810, 00 грн, суми прострочених платежів за комісією - 7 400, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 2 422, 40 грн судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/
Повний текст рішення складений 08.05.2026.

Учасники справи :
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», адреса місця знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя        Олена БЕРЕЗОВСЬКА