ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року	м. Львів	Справа № 914/2099/25	

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желік М.Б.
Орищин Г.В.

секретар судового засідання – Гунька О.П.

за участю представників учасників процесу:
прокурор – Дмитришин Ю.М.
представник позивача – Попадюк С.В. 
представник відповідача – Троценко В.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області від 21.01.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/197/26 від 21.01.2026) 
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2025 (суддя Гоменюк З.П. повне судове рішення складено та підписано 05.12.2025)
у справі № 914/2099/25
за позовом керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області, місто Яворів, Львівська область
в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції у Львівській області, місто Львів, Львівська область
до відповідача Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, смт. Івано-Франкове, Львівська область
про стягнення завданої порушенням природоохоронного законодавства шкоди у розмірі 902 217,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рішення суду першої інстанції.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції у Львівській області до відповідача Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про стягнення завданої порушенням природоохоронного законодавства шкоди у розмірі 902217,45 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням інтересів держави у сфері охорони навколишнього природного середовища, а саме – фактом незаконної рубки дерев на земельних ділянках лісогосподарського призначення не наданих у користування для ведення лісового господарства та, внаслідок чого, завдано шкоду інтересам держави у сумі 902 217,45 гривень.
Як стверджує прокурор, незаконні порубки дерев виявлені на земельній ділянці з кадастровим номером 4625881600:02:000:0173 - землі запасу (земельні ділянки, які не надані у власність або користування громадянами чи юридичними особами), категорія земель - землі сільськогосподарського призначення та належить на праві комунальної власності Івано-Франківській селищній раді Яворівського району Львівської області.
За результатами досудового розслідування 18.06.2025 кримінальне провадження за №12022141350000709 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
З огляду на наведене, прокурор вважає, що з урахуванням приписів норми ч. 2 ст.107 ЛК України, за відсутності встановлених винних осіб на Івано-Франківську селищну раду Яворівського району покладається обов`язок відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконної вирубки дерев, яка, на даний час, не відшкодована.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.11.2025 у даній справі позов задоволено. Стягнуто з Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області матеріальну шкоду, завдану навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконної порубки дерев на землях сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту в сумі 902 217,45 грн.
Рішення суду мотивовано тим, що з урахуванням приписів норми ч. 2 ст.107 ЛК України, за відсутності встановлених винних осіб, на Івано-Франківську селищну раду Яворівського району покладається обов`язок відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконної вирубки дерев.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу.
Івано-Франківською селищною радою Яворівського району Львівської області подано апеляційну скаргу від 21.01.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/197/26 від 21.01.2026), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2025 у справі №914/2099/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Зокрема, скаржник зазначає, що кримінальне провадження №12022141350000709 зарито неправомірно, земельна ділянка. на якій виявлено незаконну рубку дерев, належить до категорії земель запасу сільськогосподарського призначення.
Львівською окружною прокуратурою подано відзив на апеляційну скаргу, в якому, спростовуючи доводи апеляційної скарги, просить залишити її без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2025 у даній справі без змін.
Державна екологічна інспекція у Львівській області не скористалась наданим їй правом на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Процесуальні дії суду у справі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026, вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Орищин Г.В. та Желіка М.Б.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області від 21.01.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/197/26) на рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2025 у справі № 914/2099/25, розгляд справи призначено на 10.03.2026.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2026 у зв`язку з відрядженням члена колегії - судді Желіка М.Б., суд змінив дату та час розгляду апеляційної скарги Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області на 21.04.2026.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 апеляційну скаргу Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області від 21.01.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/197/26) залишено без руху.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 призначено розгляд справи №914/2099/25 на 21.05.2026.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 розгляд справи відкладено на 09.06.2026.
У судовому засіданні 06.06.2026 проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції.
Яворівською окружною прокуратурою Львівської області при виконанні повноважень, визначених ст. 131-1 Конституції України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», встановлено факти незаконної рубки дерев на земельних ділянках лісогосподарського призначення не наданих у користування для ведення лісового господарства.
Відповідно до Положення про Державну екологічну інспекцію у Львівській області, яке затверджене наказом Державної екологічної інспекції України від 02.02.2021 № 51, з метою виконання завдань, наданих Державній екологічній інспекції у Львівській області, Державною екологічною інспекцією у Львівській області, наказом від 24.02.2022 за № 25/1-і здійснено документування екологічних правопорушень на території Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області.
Виїздом на територію урочища «Миша Гора» поблизу с. Великополе Великопільського старостинського округу №4 Яворівського району Львівської області, 14.09.2022 у складі старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ДЕІ у Львівській області Катюбіна Б.А., державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ДЕІ у Львівській області Федака Р.С. та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ДЕІ у Львівській області Пастушківа Т.О. складено опис порушень вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища на території Львівської області. До виїзду також був залучений староста Великопільського старостинського округу №4 Яворівського району Пісюра М.А.
Зокрема, за GPS координатами 49,87094 Пн; 23, 67978 Сх виявлено незаконну порубку дерев породи сосна, осика, вільха на землях запасу у кількості 181 штук пнів, що підтверджується польовою переліковою відомістю №1 (підписаною державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища ДЕІ у Львівській області та старостою Великопільського старостинського округу №4 Яворівського району Пісюрою М.А.) та згідно розрахунку обчислення розмір шкоди становить 267 136, 81 гривень.
У той же час, в урочищі «Миша Гора» поблизу с. Великополе Великопільського старостинського округу №4 Яворівського району Львівської області за GPS координатами 49,87067 Пн; 23,68035 Сх вказаними службовими особами виявлено незаконну рубку дерев породи сосна, осика, вільха в кількості 440 штук, що підтверджується польовою переліковою відомістю №2 (підписаною державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища ДЕІ у Львівській області та старостою Великопільського старостинського округу №4 Яворівського району Пісюрою М.А.) та згідно розрахунку обчислення розмір шкоди становить 635 080,64 грн.
Заміри діаметрів пнів зрубаних дерев проводились рулеткою геодезичною вимірювальною МПУ 377/01-2015, виробник імпорт, свідоцтво про контроль метрологічних характеристик засобу вимірювальної техніки №33/2073 від 30.06.2021.
Як встановлено, незаконні порубки дерев виявлені на земельній ділянці з кадастровим номером 4625881600:02:000:0173 - землі запасу (земельні ділянки, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), категорія земель - землі сільськогосподарського призначення та належить на праві комунальної власності Івано-Франківській селищній раді Яворівського району Львівської області, що підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Львівській області за №10-13-0.2-2661/2-25 від 28.05.2025, а також інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №412562775 від 11.02.2025, протоколом огляду від 08.05.2025, проведеного в рамках кримінального провадження за № 12022141350000709, а також листом Івано-Франківської селищної ради Яворівського району за №04-07/1268 від 27.05.2025.
Внаслідок виявлення незаконних рубок лісу 14.09.2022 Яворівським РВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141350000709 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Відтак, враховуючи інформацію, зазначену у польових перелікових відомостях №1, №2 від 14.09.2022 та розрахунків обчислення розміру шкоди, які проведено у відповідності до додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами організаціями та громадянами» розмір шкоди, заподіяної порубкою дерев за межами населеного пункту становить 902 217,45 грн.
За результатами досудового розслідування, 18.06.2025 кримінальне провадження за №12022141350000709 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При прийнятті постанови суд апеляційної інстанції виходив з наступного.
Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. При цьому, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Яворівською окружною прокуратурою Львівської області при виконанні повноважень, визначених ст. 131-1 Конституції України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», встановлено факти незаконної рубки дерев за земельних ділянках лісогосподарського призначення не наданих у користування для ведення лісового господарства та, внаслідок чого, завдано шкоду інтересам держави у сумі 902 217,45 гривень.
В обґрунтування наявності підстав для представництва інтересів держави в суді Прокурор послався на те, що Державної екологічної інспекції у Львівській області, до повноважень якої належить контроль за використанням та охороною природних ресурсів, не вживає достатніх заходів з примусового зобов`язання відповідача відшкодувати заподіяну державі шкоду, внаслідок незаконної рубки дерев.
Так, Яворівською окружною прокуратурою Львівської області направлено на адресу Державної екологічної інспекції у Львівській області лист від 21.05.2025 за № 14.59/05-23-1983ВИХ - 25 щодо наявних порушень інтересів держави та вжиття заходів реагування.
На вказаний лист Державна екологічна інспекція у Львівській області 29.05.2025 повідомила, що заходи на захист інтересів держави не вживались, і що Інспекція просить Яворівську окружну прокуратуру звернутися до суду з позовом.
Згідно зі статтею 66 Конституції України кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.
За статтею 5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовуванні в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.
Відповідно до частин першої та четвертої статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.
Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі (частина перша статті 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»).
Загальні підстави відповідальності за завдану шкоду визначені у статті 1166 Цивільного кодексу України, з аналізу якої вбачається, що будь-яка майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам або майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала, в повному обсязі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (частина друга статті 1166 Цивільного кодексу України).
Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування шкоди, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка, шкода, причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою, вина. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.
Наявність всіх зазначених умов є обов`язковим для прийняття судом рішення про відшкодування шкоди. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає відповідальність за заподіяну шкоду.
Отже, суди, розглядаючи спори про стягнення збитків, мають встановлювати обставини щодо наявності всіх елементів складу правопорушення у їх сукупності.
У деліктних правовідносинах саме на позивача покладається обов`язок довести наявність шкоди, протиправність (незаконність) поведінки заподіювача шкоди та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою. У свою чергу, відповідач повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні шкоди.
Відносини, які стосуються володіння, користування та розпоряджання лісами і спрямовуються на забезпечення охорони, відтворення та стале використання лісових ресурсів з урахуванням екологічних, економічних, соціальних та інших інтересів суспільства (лісові відносини) регулюються, зокрема, Лісовим кодексом України (далі по тексту - ЛК України).
Відповідно до статті 63 ЛК України ведення лісового господарства полягає у здійсненні комплексу заходів з охорони, захисту, раціонального використання та розширеного відтворення лісів.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 64 ЛК України підприємства, установи, організації і громадяни здійснюють ведення лісового господарства з урахуванням господарського призначення лісів, природних умов і зобов`язані здійснювати охорону лісів від пожеж, захист від шкідників і хвороб, незаконних рубок та інших пошкоджень.
Організація охорони і захисту лісів передбачає здійснення комплексу заходів, спрямованих на збереження лісів від пожеж, незаконних рубок, пошкодження, ослаблення та іншого шкідливого впливу, захист від шкідників і хвороб (частина перша статті 86 ЛК України).
Виїздом на територію урочища «Миша Гора» поблизу с. Великополе Великопільського старостинського округу №4 Яворівського району Львівської області 14.09.2022 у складі старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ДЕІ у Львівській області Катюбіна Б.А., державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ДЕІ у Львівській області Федака Р.С. та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ДЕІ у Львівській області Пастушківа Т.О. складено опис порушень вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища на території Львівської області. До виїзду також був залучений староста Великопільського старостинського округу №4 Яворівського району Пісюра М.А.
Зокрема, за GPS координатами 49,87094 Пн; 23, 67978 Сх виявлено незаконну порубку дерев породи сосна, осика, вільха на землях запасу у кількості 181 штук пнів, що підтверджується польовою переліковою відомістю №1 (підписаною державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища ДЕІ у Львівській області та старостою Великопільського старостинського округу №4 Яворівського району Пісюрою М.А.) та згідно розрахунку обчислення розмір шкоди становить 267 136, 81 гривень.
У той же час, в урочищі «Миша Гора» поблизу с. Великополе Великопільського старостинського округу №4 Яворівського району Львівської області за GPS координатами 49,87067 Пн; 23,68035 Сх вказаними службовими особами виявлено незаконну рубку дерев породи сосна, осика, вільха в кількості 440 штук, що підтверджується польовою переліковою відомістю №2 (підписаною державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища ДЕІ у Львівській області та старостою Великопільського старостинського округу №4 Яворівського району Пісюрою М.А.) та згідно розрахунку обчислення розмір шкоди становить 635 080,64 грн.
Заміри діаметрів пнів зрубаних дерев проводились рулеткою геодезичною вимірювальною МПУ 377/01-2015, виробник імпорт, свідоцтво про контроль метрологічних характеристик засобу вимірювальної техніки №33/2073 від 30.06.2021.
Враховуючи наведене, факт вчинення правопорушення у сфері лісових відносин у вигляді незаконної вирубки дерев на лісових ділянках на землях запасу, розташованих в адміністративних межах Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, є встановленим.
За змістом пункту «ї» частини першої статті 15 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» місцеві ради несуть відповідальність за стан навколишнього природного середовища на своїй території і в межах своєї компетенції здійснюють контроль за додержанням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Відповідно до статті 107 ЛК України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
Шкода, заподіяна лісу, не наданому в користування, у разі невстановлення осіб, винних у заподіянні шкоди, відшкодовується органом місцевого самоврядування, у межах території якого знаходиться ліс, якому була заподіяна шкода.
Отже, Лісовий кодекс України, зокрема частина друга статті 107 ЛК України в редакції, чинній з 10 липня 2022 року, передбачає обов`язок органу місцевого самоврядування відшкодувати заподіяну лісу шкоду. Аналіз частини другої статті 107 ЛК України свідчить про те, що такий обов`язок виникає в органу місцевого самоврядування за наявності таких умов у їх сукупності:
- якщо особи, винні у заподіянні шкоди, не встановлені
та
- якщо ліс, якому була заподіяна шкода, знаходиться у межах території органу місцевого самоврядування.
Досліджуючи наявність зазначених умов та підстав для застосування положень частини другої статті 107 ЛК України до спірних правовідносин, суд першої інстанції встановив, що після встановлення факту незаконної вирубки дерев, 14.09.2022 Яворівським РВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141350000709 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
За результатами досудового розслідування, 18.06.2025 кримінальне провадження за №12022141350000709 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Встановивши ці обставини, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку про те, що у спірних правовідносинах конкретні особи, винні у заподіянні шкоди, не встановлені, що є умовою для покладення відповідальності за заподіяну лісу шкоду на орган місцевого самоврядування, у межах території якого знаходиться ліс, якому була заподіяна шкода.
Досліджуючи питання наявності другої умови для покладення на відповідача, як на орган місцевого самоврядування, відповідальності за заподіяну лісу шкоду, а саме: знаходження лісу, якому була заподіяна шкода, у межах території відповідача, місцевий господарський суд встановив, що незаконні порубки дерев виявлені на земельній ділянці з кадастровим номером 4625881600:02:000:0173 - землі запасу (земельні ділянки, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), категорія земель - землі сільськогосподарського призначення та належить на праві комунальної власності Івано-Франківській селищній раді Яворівського району Львівської області, що підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Львівській області за №10-13-0.2-2661/2-25 від 28.05.2025, а також інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №412562775 від 11.02.2025, протоколом огляду від 08.05.2025 проведеного в рамках кримінального провадження за № 12022141350000709, а також листом Івано-Франківської селищної ради Яворівського району за №04-07/1268 від 27.05.2025.
Щодо закриття кримінального провадження з підстав віднесення земельної ділянки до земель сільськогосподарського призначення.
Відповідно до частини першої статті 1 ЛК України ліс - тип природних комплексів (екосистема), у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище.
Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.
Самозалісена ділянка - земельна ділянка будь-якої категорії земель (крім земель лісогосподарського призначення, природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення) площею понад 0,5 гектара, вкрита частково чи повністю лісовою рослинністю, залісення якої відбулося природним шляхом.
Інші лісовкриті землі - земельні ділянки, вкриті лісовою рослинністю, заростями багаторічних дерев`янистих кущових рослин, у тому числі самозалісені, та не надані для ведення лісового господарства.
Згідно зі статтею 4 ЛК України до лісового фонду України належать усі ліси на території України незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, у тому числі лісові ділянки, захисні насадження лінійного типу площею не менше 0,1 гектара, інші лісовкриті землі.
Отже, згідно з положеннями Лісового кодексу України віднесення лісів до лісового фонду України не залежить від категорії (основного цільового призначення) земельної ділянки, на якій вони зростають. Крім того, норма, закріплена у частині другій статті 107 ЛК України, на підставі якої позивач звернувся до суду з позовом у цій справі, також не ставить настання відповідальності органу місцевого самоврядування за порушенння лісового законодавства у вигляді відшкодування шкоди, заподіяної лісу, у залежність від категорії (цільового призначення) земельної ділянки, на якій розташований ліс, якому була спричинена шкода.
Відтак, наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, а відповідачем не заперечується факт незаконної порубки дерева на земельній ділянці, що належить до земель запасу сільськогосподарського призначення комунальної власності.
За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що враховуючи інформацію. зазначену у польових перелікових відомостях №є1, №2 від 14.09.2022 та розрахунків обчислення розміру шкоди, які проведі у відповідності до додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України 23.07.2008 №є 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами» розмір шкоди, заподіяної порубкою дерев за межами населеного пункту становить 902 217,45 гривень та підлягає відшкодуванню відповідачем. 
Підсумовуючи все вищевказане, колегія суддів зазначає, що доводи скаржника не знайшли свого підтвердження в ході розгляду апеляційної скарги. Ці доводи не спростовують фактів, покладених в основу рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2026 у справі №914/2099/25.
Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).
Таким чином, у господарському процесі обов`язок сторін довести ті обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог чи заперечень, коригується (співвідноситься) з правом суду прийняти чи не прийняти докази в контексті їхнього значення для справи, що і є предметом оцінки господарського суду.
Відповідно до ч.ч.1-5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів та органів, що вирішують спори, має бути належним чином викладено підстави, на яких вони ґрунтуються. Обсяг цього обов`язку щодо обґрунтовування рішення може бути різним залежно від характеру самого рішення і має визначатись з урахуванням обставин відповідної справи. Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.
Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2026 у справі №914/2099/25 відповідає матеріалам справи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства, прийняте з дотриманням норм процесуального та правильним застосуванням норм матеріального права, підстав для задоволення вимог апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення немає.
Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір за перегляд рішення в апеляційному порядку покладається на скаржника.
Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :
1. Апеляційну скаргу Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області від 21.01.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/197/26 від 21.01.2026) залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2026 у справі №914/2099/25 залишити без змін.
3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги залишити за скаржником.
4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
5. Справу повернути до Господарського суду Львівської області. 

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Повний текст постанови складено 16.06.2026.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.