УХВАЛА

08 травня 2026 року 
м. Київ

справа №500/5902/25
адміністративне провадження №К/990/3624/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи № 500/5902/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Когут Іванна Юріївна, на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2025 у справі № 500/5902/25.
Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2026 визнано поважними підстави пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2025 та поновлено пропущений з поважних причин процесуальний строк, касаційну скаргу залишено без руху, а ухвалою 16.03.2026 відкрито касаційне провадження № К/990/3624/26.
Згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», електронний документ (касаційна скарга від 16.03.2026) доставлена в Електронний кабінет ОСОБА_1 , адвокатки Когут І.Ю. та Військової частини НОМЕР_1 16.03.2026 о 21:04, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.
За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Касаційного адміністративного суду України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
Враховуючи, що судом касаційної інстанції переглядатиметься ухвала суду першої інстанції та постанова апеляційного суду за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
На підставі викладеного, суд уважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на підставі пункту 3 частини першої статті 345 КАС України. 
Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії у справі закінчити.
Призначити справу № 500/5902/25 до розгляду у порядку письмового провадження з 11 травня 2026 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько,
Суддя Верховного Суду