ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа №568/756/26
Провадження № 3/568/432/26

12 травня 2026 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульно поліції батальйону №3 з обслуговування Дубенського району УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП, - 

ВСТАНОВИВ:

14.04.2026 р. о 23 год. 59 хв. в с. Крупець, на автодорозі М – 06 Київ – Чоп 423 км., неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом Musstang, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 "а" ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності свого законного представника ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, запевшивши суд, що зробив для себе висновки та в подальшому не буде вчиняти протиправні дії.
Його законний пердставник просив його суворо не карати. 
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2026 року серія ЕПР1 № 641156;
- рапортом інспектора взводу №2 роти батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП від 14.04.2026 р.;
- відеозаписом з місця події, доданим до матеріалів справи.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП. 
Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 13 КУпАП осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилось 16 років. Таким чином, за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, але до нього може бути застосований один із заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу.
Суддя враховує характер вчиненого правопорушення. Так, неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем, не маючи права керування таким транспортним засобом, що в даному випадку є суттєвим порушенням з огляду на використання джерела підвищеної небезпеки. Аналізуючи особу правопорушника, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, відомостей про отримання ним доходу немає, за вчинення правопорушень у сфері дорожнього руху до відповідальності раніше не притягався, вину визнав.
Тому суддя вважає за доцільне та достатнє для виправлення неповнолітнього ОСОБА_1 , а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя          О.М. Делалова