Справа № 570/401/26 
Номер провадження 3/570/409/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
11 травня 2026 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

в с т а н о в и в:
26 січня 2026 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої виражалася в її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинив відносно неї психологічний та моральний тиск, чим могла завдати шкоди психічному та моральному здоров`ю потерпілої. 
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732  КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала. Суду пояснила, що того дня вона прийшла з роботи, а її батьки почали з нею сварку, зокрема матір, сказавши, що вона прийшла в стані алкогольного сп`яніння. Виник конфлікт. Мама виганяла її збудинку, а надворі було холодно, що загрожувало її життю, тому вона і викликала поліцію. Думала, що поліцейські її захистять, а вони склали на неї протокол.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_1 підтвердив наявність конфлікту між його дружиною та дочкою. Вказав, що на словесний конфлікт весь час провокує донька ОСОБА_1 , так було і цього разу. Його дружина не ображала доньку та не виражалася нецензурною лайкою в її сторону. Представник свідка - адвокат Протопович А.Р. просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, долученими письмовими поясненнями та поясненнями наданими в суді. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. 

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.