Справа № 710/745/26 
Провадження № 3/710/188/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 25.12.1997 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 
УСТАНОВИВ:
25.04.2026 16:00 в м. Шпола по вул. Соборна 140, водій, ОСОБА_1 , керував ТЗ та створив дорожньо-транспортну пригоду, а саме: повертаючи не показав напрямок повороту, що призвело до зіткнення. При ДТП ТЗ зазнали механічних пошкоджень із матеріальними збитками, чим порушив п.10.1.ПДР-Ін. порушення ПДР, порушення правил перестроювання, зміни напрямку руху. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушва вимоги п. 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Відповідно до приписів п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що він рухався по дорозі та показав рукою поворот ліворуч і вже коли закінчував поворот, майже на тротуарі в нього в`їхав автомобіль. Водій вказаного автомобіля відразу визнав свою вину, оскільки рухався з великою швидкістю руху.
ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що рухався на авто біля заводу «Оріон» в напрямку села Кримки, по переду рухався мотоблок зі швидкістю 10- 15 км/год, тому він вирішив його обігнати. Здійснюючи обгін мотоблоку, водій якого не переконавшись у безпечності повороту на ліво почав раптово здійснювати поворот, для уникнення зіткнення змушений був здійснити виїзд на узбіччя, але не вдалося уникнути зіткнення з мотоблоком під керуванням ОСОБА_1 оскільки, останній продовжив маневр повороту ліворуч.
Допитаний у судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1 свідок ОСОБА_3 повідомив, що не бачив самого моменту зіткнення, тільки чув сам удар, але вважає, що поліцейські неправильно склали протокол та схему.
Судове засідання 04.06.2026 було відкладене за клопотанням ОСОБА_1 для залучення захисника. У судове засідання 02.07.20206 прибув без захисника та повідомив, що не залучав такого. 
Дослідивши посьмові докази у справі та заслухавши учасників справи, суд виснував, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №649819 від 25.04.2026, схемою місця ДТП від 25.04.2026, фото транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відомостями на DVD – диску.
Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді накладення штрафу.
Відповідно до положень ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись статтями 33-35,40-1, 124,252,280,283,288,294,307,308 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, який стягнути в дохід держави (отримувач ГУК у Черк.обл./Черк.обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566, МФО 899998, рахунок UA 918999980313030149000023001).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1700,00 гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 25.12.1997 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 665,60 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601,код ЄДРПОУ26255795 (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, бюджетний рахунок UA908999980313111256000026001).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Щербак