ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1848/25  Номер провадження 33/814/420/26	Головуючий у 1-й інстанції Москаленко В. В.  Доповідач ап. інст. Захожай О. І.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Захожай О.І.
при секретарі – Лисенко О.Ю.
за участю:
захисника – Іванова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання адвоката Іванова О.А. про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Іванова О.А., який діє в інтересах особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 на постанову судді Подільського районного суду м.Полтави від 13 січня 2026 року,-

ВСТАНОВИВ:
Цією постановою  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тис.) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Суд звільнив ОСОБА_1 від сплати судового збору як особу з інвалідністю 2 групи.
Не погодившись з вказаним рішенням, адвокат Іванов О.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
В ході апеляційного перегляду адвокатом Івановим О.А. було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 наразі перебуває на службі у Збройних Силах України та виконує бойові (спеціальні) завдання в Харківській області, що унеможливлює його участь у справі.
Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне зупинити провадження у справі, зважаючи на наступне.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, які б передбачали дії та рішення суду у випадку призову особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для проходження військової служби у зв`язку з мобілізацією, а тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 наразі перебуває на службі у Збройних Силах України та виконує бойові (спеціальні) завдання в Харківській області, що підтверджується довідкою ВЧ НОМЕР_1 від 23.04.2026 за №1847/1512, з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист та доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до звільнення його з військової служби.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 294 КУпАП, ст.335 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката Іванова О.А. про зупинення провадження у справі №553/1848/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до звільнення його з військової служби, - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №553/1848/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до звільнення його з військової служби
Зобов`язати адвоката Іванова О.А. своєчасно повідомити суд про закінчення підстав для зупинення судового провадження у даній справі.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського апеляційного суду О.І. Захожай