Є.у.н.с.512/1070/25
Провадження № 3/512/239/26
с-ще Саврань
"02" липня 2026 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,- 

ВСТАНОВИВ:

 
29.12.2025 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 705280 від 29.12.2025, притягується до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП (дрібне хуліганство), далі протокол про адміністративне правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 705280 від 29.12.2025 вбачається, що ОСОБА_1 26.12.2025 близько 11 години 00 хвилин прибув у домогосподарство в АДРЕСА_3 , гучно стукав по вікнах та дверях будинку налякавши мешканців будинку та порушив спокій громадян при цьому втік з місця події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу статті 173 КУпАП. 
Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
Крім того, відповідно до частини 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.
В день надходження адміністративного матеріалу працівниками Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що позбавило суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду.
У зв`язку з цим, 29.12.2025 Савранським районним судом Одеської області надісланий лист на електронну адресу Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання, яке було призначене на 13 годину 20 хвилин 29.01.2025 та забезпечення його явки в судове засідання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 розгляд справи було відкладено на 29.01.2026. 
29.01.2026 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь яких повідомлень про вручення судової повістки до суду не надходило.
У зв`язку з цим судове засідання відкладено на 05.03.2026.
05.03.2026 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак відповідно до даних трекінгу з офіційного сайту Укрпошти, одержувач відсутній за вказаною адресою (а.с.15).
Постановою Савранського районного суду Одеської області 05.03.2026 матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статті 173 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків. 
11.03.2026 до Савранського районного суду Одеської області повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 705280 від 29.12.2025, притягується до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП.
В день повторного надходження адміністративного матеріалу працівниками Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що позбавило суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що в подальшому унеможливило виконання постанови суду.
У зв`язку з цим, 11.03.2026 Савранським районним судом Одеської області надісланий лист на електронну адресу Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання, яке було призначене на 16 годину 00 хвилин 11.03.2026 та забезпечення його явки в судове засідання.
Також 11.03.2026 ухвалою суду застосовано примусовий привід до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та розгляд справи відкладено до 24.03.2026 року.
24.03.2026 до канцелярії суду надійшов рапорт СТ.ДОП СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції Кудрі І.В., на виконання ухвали Савранського районного суду, щодо приводу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.03.2026, здійснювався виїзд до Кіровоградської області, до можливих місць перебування останнього. В ході виїзду встановити місце перебування останнього не представилось можливим, у разі його встановлення, вирішено питання по доставці його до Савранського районного суду.
Постановою Савранського районного суду Одеської області 24.03.2026 матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статті 173 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків. 
02.04.2026 до Савранського районного суду Одеської області повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 705280 від 29.12.2025, притягується до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП (дрібне хуліганство), далі протокол про адміністративне правопорушення.
В день повторного надходження адміністративного матеріалу працівниками Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що позбавило суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що в подальшому унеможливило виконання постанови суду.
У зв`язку з цим, 02.04.2026 Савранським районним судом Одеської області надісланий лист на електронну адресу Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання, яке було призначене на 16 годину 45 хвилин 02.04.2026 та забезпечення його явки в судове засідання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 розгляд справи було відкладено на 29.04.2026.
29.04.2026 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, завчасно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак згідно з даними трекінгу з офіційного сайту Укрпошти, адресоване йому поштове відправлення повернулось на адресу суду з довідкою Укрпошти про те, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.32-33), крім того також повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, на адресу зареєстрованого місця проживання, однак адресоване йому поштове відправлення повернулось на адресу суду з довідкою Укрпошти про те, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.31).
Постановою Савранського районного суду Одеської області 29.04.2026 матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статті 173 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків. 
13.05.2026 до Савранського районного суду Одеської області повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 705280 від 29.12.2025, притягується до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП (дрібне хуліганство), далі протокол про адміністративне правопорушення.
Постановою Савранського районного суду Одеської області 15.05.2026 матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статті 173 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків. 
17.06.2026 до Савранського районного суду Одеської області повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 705280 від 29.12.2025, притягується до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП (дрібне хуліганство), далі протокол про адміністративне правопорушення.
Постановою Савранського районного суду Одеської області 18.06.2026 матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статті 173 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків. 
23.06.2026 до Савранського районного суду Одеської області повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 705280 від 29.12.2025, притягується до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП (дрібне хуліганство), далі протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
Крім того, відповідно до частини 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.
В день надходження адміністративного матеріалу працівниками Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що позбавило суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду.
У зв`язку з цим, 23.06.2026 Савранським районним судом Одеської області надісланий лист на електронну адресу Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання, яке було призначене на 16 годину 45 хвилин 29.01.2025 та забезпечення його явки в судове засідання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 розгляд справи було відкладено на 02.07.2026.
25.06.2026 до канцелярії Савранського районного суду Одеської області надійшов рапорт ст. ДОП СПД № 2 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Ігоря Кудрі з якого вбачається, що 24.05.2026 ОСОБА_1 старшим слідчим Голованівського РВП в Кіровоградській області капітаном поліції Сергієм Драгомерецьким повідомлено про підозру у скоєнні злочину за ч. 4 ст. 185 КК України, ЄРДР № 12026121110000251 від 24.05.2026. Крім того Голованівським районним судом Кіровоградської області застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
Крім того, відповідно до частини 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.
ОСОБА_1 в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) підтвердив про, те, що дійсно без дозволу увійшов на чужу територію домогосподарства та стукав по вікнах, після чого він пішов по своїх справах. Проти закриття провадження у справі у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності не заперечував.
Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена та підтверджується наступними доказами.
Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 705280 від 26.12.2025, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані та в якому ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згодний (а.с.2). 
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 26.12.2025 біля 11 години до нього зателефонувала донька ОСОБА_3 , яка була дома одна та повідомила про те, що якийсь невідомий чоловік ходить по двору та стукає у вікна та двері. Після чого він взяв свого товариша та поїхав додому, по приїзду додому вказана його уже не було, далі він зателефонував на 102).
Обставин, які відповідно до статті 34 та 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Однак, суд вважає, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід закрити з наступних підстав.
Так, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
За змістом пункту 3 частини 1 статті 284 КУпАП про закриття провадження в адміністративній справі суддя виносить постанову.
Отже, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 26.12.2025, матеріали та протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшли лише 23.06.206, а на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, у зв`язку з чим у відповідності до наведеного пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження по цій справі слід закрити.
Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі статті 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись статтями 38, 173, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

 
Провадження у справі стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: О.Ю. Брюховецький