Справа №760/8110/26 2/760/14051/26	

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

02 червня 2026 року місто Київ
Солом`янський районний суд міста Києва у складі судді Майстренка О.М., при секретарі судового засідання Нагуляк А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.02.2022 між позивачем та відповідачем було підписано заяву № 1233703 про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».
Відповідач з 14.02.2022 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви № 1233703 з номером кредитного договору № 002/14390309- SP. 
Позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 50000 грн; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0,22%; строк користування - 12 місяців з автоматичної пролонгацією на той самий строк; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.
Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою.
Отже, позивач свої обов`язки за кредитом виконав в повному обсязі. 
В подальшому відповідач перестала виконувати умови кредиту. Як наслідок, станом на 02.09.2025 заборгованість за кредитом відповідача перед позивачем становить 65264,31 грн в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту - 35371,55 грн; заборгованість за процентами - 29892,76 грн.
На підставі викладеного, представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом для стягнення заборгованості в примусовому порядку.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між справу розподілено судді Майстренко О.М.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, визначено дату судового засідання та надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.
Відзив до суду відповідачем не поданий.
У судове засідання представник позивача не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Разом з позовом до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційному сайті суду.
Враховуючи викладене та вимоги ст. 279, 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у відсутності учасників судового процесу, які не з`явились, та за наявними у справі матеріалами, з ухваленням у справі заочного рішення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив обставини та дійшов такого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 14.02.2022 між позивачем та відповідачем було підписано заяву № 1233703 про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».
Згідно п.п 1.1. - 1.2. заяви № 1233703 про приєднання до частини 2 публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» відповідач просив банк відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України та надати послуги кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку.
Відповідач з 14.02.2022 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви № 1233703 з номером кредитного договору № 002/14390309- SP.
Відповідачу було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 50000 грн; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0,22%; строк користування - 12 місяців з автоматичної пролонгацією на той самий строк; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.
Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою.
Отже, позивач свої обов`язки за кредитом виконав в повному обсязі. 
Вподальшому відповідач перестала виконувати умови кредиту. Як наслідок, станом на 02.09.2025 заборгованість за кредитом відповідача перед позивачем становить 65264,31 грн в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту - 35371,55 грн; заборгованість за процентами - 29892,76 грн.
Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦК України), договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
За вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частиною 1 та 2 ст. 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Зважаючи на викладене, між сторонами був підписаний кредитний, за яким відповідачу було надано кредит у сумі 50000 грн з процентною ставкою - 0,22%.
Вказаний договір відповідачем в установленому порядку не оспорений, отже, зобов`язання, що виникли за таким договором підлягають виконанню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом 
(ч.1 ст. 612 ЦК України).
Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказів щодо неотримання відповідачем коштів до суду не надано, як і не спростовано правильність нарахування суми боргу.
З урахуванням викладеного суд вважає, що майнове право позивача було порушено відповідачем.
За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 65264,31 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Керуючись вищевикладеним та ст. ст.4,5,12,13,76 - 82,259,263 - 265,268 ЦПК України суд,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість у сумі 65264 гривні 31 копійка та витрати зі сплати судового збору у сумі 2662 гривні 40 копійок. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:
позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»: ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30;
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , остання відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя           О. Майстренко