Справа № 947/23383/24
Провадження № 1-кп/947/419/26
ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2026 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в місті Одесі у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024164480000376 від 03.07.2024 року відносно 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Милятин, Іванківського району, Волинської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
- 02.10.2024 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.5 ст.407 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- 19.11.2024 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , за невстановлених судом обставин, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка містилась у полімерному пакеті, який він почав незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, 02.07.2024 року приблизно о 23 год. 00 хв. за адресою: м.Одеса, вул.Контр-адмірала Луніна, 5, працівниками поліції зупинений громадянин ОСОБА_3 , у якого було виявлено, та під час проведення огляду місця події вилучено полімерний пакет із особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальним кількісним вмістом 2,435г., що є великими розмірами, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.
В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин при обставинах викладених в обвинувальному акті, і вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєного ним злочину, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, час, місця вчинення інкримінованого йому злочину, правову кваліфікацію своїх діянь. У скоєному щиро кається, та просив суворо його не карати. 
Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що вважає за непотрібним досліджувати всі докази, він розуміє протиправність свого поступку та розкаюється у вчиненому.
Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.
Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження. 
Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.
Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає щире каяття та повне визнання своєї вини.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, суд не вбачає.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою провину і щиро кається у вчиненому, а також його особу, те, що він раніше неодноразово судимий, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі. 
Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку Малиновським районним судом м.Одеси від 19.11.2024 року, суд вважає що покарання ОСОБА_3 слід призначитиіз застосуванням ч.4 ст.70 КК України.
Постановою слідчого від 16.07.2024 року речовими доказами у справі визнано: речовину, пакети, що згідно висновку експерта №СЕ-19/116-24/13282-НЗПРАП, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісним вмістом 2,435г.
Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази по справі: речовину, пакети, що згідно висновку експерта №СЕ-19/116-24/13282-НЗПРАП, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісним вмістом 2,435г, після набрання вироком законної сили - знищити.
Відповідно до довідок та звіту про витрати на проведення експертних досліджень, процесуальні витрати на залучення експертів складають 6 058,24 гривень.
Вирішуючи питання щодо оплати процесуальних витрат, суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.
У даному кримінальному провадженні до ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст.ст.337, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч.2 ст.309 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 19.11.2024 року, визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 19.05.2026 року.
Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання у виді позбавлення волі період попереднього ув`язнення з розрахунку один день ув`язнення відповідає одному дню позбавленню волі, а саме: строк частково відбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 02.10.2024 року з 19.08.2024 року по 18.11.2024 року включно, частково відбутого покарання за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 19.11.2024 року з 19.11.2024 року по 18.05.2026 року включно.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даному кримінальному провадженні не застосовувався.
Речові докази: речовину, пакети, що згідно висновку експерта №СЕ-19/116-24/13282-НЗПРАП, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісним вмістом 2,435г, після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, що складають 6 058,24 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення. 

Суддя                         ОСОБА_1