Справа № 591/15044/25
Провадження № 2/591/4064/25

РІШЕННЯ
Іменем України
18 червня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в особі представника Мачули Антоніни Анатоліївни до Сумської міської ради, майдан Незалежності, буд. 2 м. Суми, ЄДРПОУ 23823253, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олена Миколаївна, АДРЕСА_2 . про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
установив:
31.12.2025 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.
Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 . Позивачка 18.06.2025 звернулась до приватного нотаріуса, яким засвідчено справжність її підпису на заяві та роз`яснено позивачці норми статей 1223, 1231, 1232, 1268, 1281, 1282, 1297 ЦК України. Подавши вказану заяву, позивачка вважала, що ця заява і є саме для відкриття спадщини, яку вона зможе оформити пізніше за наявності можливості, зокрема фінансової. Також позивачка 18.06.2025 на підставі нотаріально посвідченої довіреності уповноважила ОСОБА_3 та ОСОБА_4 бути її представниками у усіх державних, громадських, господарських та інших підприємствах, установах, організаціях, зокрема одержувати свідоцтва про право на спадщину та все спадкове майно, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , оскільки через погіршення безпекової ситуації позивачка була вимушена виїхати у більш безпечне місце. Коли у позивачки з`явилась фінансова можливість оформити спадкові права, вона звернулась до довіреної особи ОСОБА_5 щодо продовження процедури оформлення документів, однак виявилось, що через пригнічений стан, у якому позивачка перебувала після смерті матері, вона не відправила оригінал довіреності, через що ОСОБА_5 тільки 18.12.2025 її отримав та зміг звернутись до нотаріуса. Водночас листом нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М, було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки позивачкою був пропущений строк у шість місяців для прийняття спадщини та запропоновано звернутись до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Відтак позивачка була змушена звернутись до суду з даним позовом, оскільки іншого способу поновити строк на прийняття спадщини у неї немає.
Ухвалою суду від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати у порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олену Миколаївну; підготовче засідання призначено на 13.03.2026.
19.01.2026 до суду надійшла заява приватного нотаріуса про розгляд справи без її участі, при вирішенні спору нотаріус покладається на розсуд суду
Представник відповідача 23.01.2026 подала відзив на позовну заяву, в якому наголосила, що посилання позивачки на пригнічений стан та стрес є суперечливими обставинами, оскільки не відповідають іншим твердженням позову. Відтак відповідач просить врахувати позицію, викладену у відзиві, ухвалити законне і обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та інтересів інших осіб, а подальший розгляд справи проводити без участі представника відповідача.
Ухвалою суду від 13.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу № 591/15044/25 до розгляду по суті на 18.06.2026.
У судове засідання з розгляду справи по суті позивачка та її представник не прибули, до суду представник позивача подала заяву від 18.06.2026, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила розглядати справу без участі сторони позивачки.
Неявка сторін, належним чином повідомлених про дачу і місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
У відповідності до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з цим на підставі статті 247 ЦПК України, суд розглядає справу без фіксування судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини, які виникли між учасниками справи, врегульовано положеннями Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України.
За змістом статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16.06.2025.
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_3 . Наявність спадкового майна підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.09.2024, договором купівлі-продажу квартири від 26.08.2004, технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_3 .
10.09.2021 померлою ОСОБА_2 складений заповіт, зареєстрований в реєстрі за №2461, на користь позивачки ОСОБА_1 .
18.06.2025 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бирченка Ю.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , у якій повідомила, що документи, що стосуються оформлення спадкових справ за законом, а також додаткові відомості щодо вирішення питання спадкування будуть надані нею додатково.
Як зазначено у позові, подавши дану заяву позивачка була впевнена, що саме ця заява і є необхідною для прийняття спадщини, яку вона зможе оформити пізніше за наявності для того можливостей, а фактично – забрати кошти для оплати цих послуг. 
Також 18.06.2025 позивачко оформила нотаріальну довіреність на представлення її інтересів, зокрема щодо питання отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої матері ОСОБА_2 , на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Як зазначено у позові, з причини того, що смерть матері негативно вплинула на психологічний та психічний стан позивачки та вона перебувала у пригніченому стані, глибокому горі, довіреній особі оригінал довіреності ОСОБА_1 не передала. Згодом з урахуванням загострення ситуації в місті і області, спричиненій воєнним станом та воєнними діями у другій половині 2025 року, позивачка змушена була виїхати у більш безпечне місце для проживання. Коли позивачка була готова продовжити оформлення спадщини, то попросила про це довірену особу - ОСОБА_4 , але виявилося що у нього немає оригіналу довіреності, з якою він би міг піти до нотаріуса для оформлення спадщини. 
Вказану довіреність ОСОБА_4 отримав 18.12.2025 та лише тоді зміг звернутись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на ім`я позивачки після смерті її матері, однак листом нотаріуса від 19.12.2025 у прийнятті заяви було відмовлено з причин пропуску строку на прийняття спадщини і роз`яснено, що цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.
Родинні відносини позивачки з померлою матір`ю ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , виданого 10.09.2002, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_4 від 29.11.2014.
Як пояснює позивачка, вона не змогла у встановлений строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що фактично заявою від 18.06.2025 вона повідомила про намір прийняти спадщину. 
Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі №6-1320цс17 від 23.08.2017; у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 у справі №6-496 цс17.
Незначний термін пропуску строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини є поважною причиною для звернення до суду за визначенням додаткового строку. Вказану правову позицію висловив Верховний Суд у постанові від 17.10.2018 у справі № 681/203/17-ц.
Згідно узагальнення про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування а місцем відкриття спадщини.
Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та частиною четвертою статті 10 ЦПК суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно зі статтею 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.
Нормами статей 12, 13 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України).
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина 2 статті 78 ЦПК України).
Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
Згідно із частинами 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, які беруть участь у справі. Доказуванню не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, враховуючи відсутність спору про спадщину, з огляду на виключність обставин доходить висновку про можливість задоволення позову та визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки наведені у позові причини пропуску строку на звернення до нотаріальної контори у своїй сукупності свідчать про поважність причин пропуску такого строку.
У відповідності до положень статей 133, 141 ЦПК України судові витрати суд залишає за позивачкою.
Керуючись статтями 12, 13, 77, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд 
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_7 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в, додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Сумська міська рада, майдан Незалежності, 2 м. Суми, код ЄРДПОУ 23823253.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олена Миколаївна, АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.О. Зеря