ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

Справа № 506/130/26
Провадження № 2/483/603/2026
РІШЕННЯ
Іменем України
01 липня 2026 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2026 року з Миколаївського районного суду Миколаївської області до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вказана цивільна справа в порядку ст.ст. 31, 32 ЦПК України.
Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (далі – АТ «КРЕДОБАНК») звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 предметом якого є: стягнення з відповідачки 26830 грн. 63 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № ПКК/91291. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 05 травня 2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ПКК/91291, за умовами якого відповідачка отримала кредитні кошти із зобов`язанням повернути їх зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого перед позивачем виникла вищезазначена заборгованість. Оскільки відповідачка ухиляється від добровільного погашення боргу, позивач змушений звернутися до суду. Посилаючись на викладене, а також на те, що банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачці кредиту, проте вона належним чином не повертає отриманні кредитні кошти та не виконує своїх зобов`язань за договором належним чином, в зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 26830 грн. 63 коп., з яких: 14660 грн. 78 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 12169 грн. 85 коп. – заборгованість за відсотками, позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати у розмірі сплаченого судового збору – 2662 грн. 40 коп.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 
Представник позивача надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, в якій крім того, зазначив, що просить позов задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила.
Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 05 травня 2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 підписано Анкету-Заяву № 91291 на отримання ліміту по кредитній картці та додаток про відкриття кредитної лінії № ПКК/91291 до вказаної заяви, відповідно до яких банк зобов`язався в межах ліміту кредитування, встановленого у розмірі та на умовах, обумовлених сторонами, відкрити клієнту кредитну лінію, в межах якої надавати йому грошові кошти згідно з додатком, правилами та тарифами, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі передбачені додатком, правилами та тарифами (п. 1.3.1.1.) (а.с. 11-12). 
Максимальний ліміт кредитної лінії складає 200000 грн., тип процентної ставки фіксований та складає 30 % річних. 
З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 06 січня 2026 року заборгованість відповідачки перед банком становить 26830 грн. 63 коп., з яких: 14660 грн. 78 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 12169 грн. 85 коп. – заборгованість за відсотками (а.с. 17-18). 
Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення – невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За порушення зобов`язання винна особа несе цивільно-правову відповідальність, тобто зазнає основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні боржника певних прав або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).
За змістом ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки та розмір процентів визначається кредитним договором. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст.ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Суд оцінює докази з урахуванням вимог ст.ст. 77-81 ЦПК України про їх належність, допустимість, достовірність та достатність. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. 
При цьому, згідно зі ст. 81 ЦПК України, обов`язок доказування покладається на сторони в рівній мірі.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
З урахуванням викладеного, а також того, що позивач свій процесуальний обов`язок доказування виконав – довів належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору, перерахування коштів та наявність у відповідачки заборгованості за вказаним кредитним договором, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. 
Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2662 грн. 40 коп. судового збору, оплата яких підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, в рахунок заборгованості за кредитним договором № ПКК/91291 від 05 травня 2021 року – 26830 (двадцять шість тисяч вісімсот тридцять) гривень 63 копійки, з яких: 14660 грн. 78 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 12169 грн. 85 коп. – заборгованість за відсотками, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі – 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок. 

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: