Справа № 581/275/26 
Провадження № 3/581/80/26 

П О С Т А Н О В А 
і м е н е м У к р а ї н и 
12 травня 2026 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уроженку м. Севастополь Автономної Республіки Крим, мешканку АДРЕСА_1 , із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_2 , непрацевлаштовану, не є особою з інвалідністю, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП протягом року не притягувалася,
за ч.1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),
в с т а н о в и в:
Опис обставин вчиненого адміністративного правопорушення
1. 27 квітня 2026 року ОСОБА_1 ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, виховання та проживання трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , 2023 року народження, сина ОСОБА_3 , 2021 року народження, та дочки ОСОБА_4 , 2018 року народження, а саме при обстеженні житлово-побутових умов по місцю проживання дітей в с. Синівка виявлено антисанітарні умови проживання дітей (у будинку брудно, у будинку безлад та різкий запах алкоголю), ОСОБА_1 у будинку перебувала у стані алкогольного сп`яніння, чим не виконала вимоги ст.150 Сімейного кодексу України. 
Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
2. До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи, завчасно повідомлена, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення провину визнала частково, підтвердивши факт вживання алкоголю напередодні.
Докази та фактичні дані, які досліджені судом
3. Докази, які досліджені судом, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 699436 від 27 квітня 2026 року, в якому викладені узагальнені ознаки виявленого адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 (а.с.2);
- оголошена копія комісійного акту від 27 квітня 2026 року обстеження умов проживання малолітніх дітей по місцю проживання родини ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в антисанітарних умовах (у будинку брудно, у будинку безлад та різкий запах алкоголю, батьки дітей перебували у стані алкогольного сп`яніння), за результатами обстеження складено протокол про адміністративне правопорушення відносно матері дітей (а.с.7);
- рапорт поліцейського Рибки С.С. на пульт 102 на ім`я керівника ВП № 1 Роменського РВП ГУНП в Сумській області про виявлення ним при обстеженні умов проживання багатодітньої сім`ї в с. Синівка неналежні умови виховання трьох малолітніх дітей, за результатами проведеного обстеження складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.3);
- оголошені фотокопії свідоцтв про народження трьох малолітніх дітей, матір`ю яких є ОСОБА_1 (а.с.4-6).
Висновки суду
4. Із огляду на фактичні обставини справи, суд уважає, що своєю бездіяльністю ОСОБА_1 умисно, в порушення норм ч.1-3 ст.150 СК України, ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання трьох малолітніх дітей, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
5. У бездіяльності ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення матір`ю від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для утримання та виховання трьох неповнолітніх дітей.
6. Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд також не вбачає.
7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення (ненастання вкрай негативних, триваючих наслідків для здоров`я та безпеки дітей внаслідок бездіяльності матері), особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є непрацевлаштованою, не є особою з інвалідністю, раніше до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків не притягувалася), майновий стан порушника, та приймаючи до уваги відсутність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої її адміністративну відповідальність обставин, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись статтями 1,9,23,33,34, ст.184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя 
п о с т а н о в и в:
1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.
2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.
3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя Д. В. Бутенко