Справа №: 398/3381/25	

провадження №: 1-кп/398/199/26
ВИРОК
Іменем України 

"25" червня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законних представників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 
представника служби у справах дітей ОСОБА_12 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025120000000322 від 23.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,- 

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025120000000322 від 23.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно з обвинувальним актом неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується:
- у вчиненні умисного руйнування засобів сигналізації на шляхах сполучення, що могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту, створило небезпеку для життя людей та настання інших тяжких наслідків, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 277 КК України;
- у вчиненні умисного знищення чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_8 вчинив за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи мобільний термінал «AppleiPhone Х»IMEI НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 ,13.12.2024 під час листування у месенджері «Telegram», із невстановленою досудовим розслідуванням особою, підписаною як « ОСОБА_13 » ( ОСОБА_14 ), досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні,отримав пропозицію про можливий заробіток, який полягає у здійсненні руйнування засобів сигналізації, централізації та блокування (далі - засобів сигналізації) на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця» шляхом підпалу, а саме релейних шаф за грошову винагороду після отримання останнім відеозапису, на якому зафіксовано такі дії, на що ОСОБА_8 погодився з корисливих мотивів. 
Після отримання вказаної пропозиції, у неповнолітнього ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на руйнування засобів сигналізації, а саме релейних шаф шляхом підпалу, подальшого зняття відео таких дій та отримання грошових коштів за вчинення вказаних протиправних дій. 
Усвідомлюючи, що здійснення зазначеного злочинного плану потребує допомоги інших осіб, неповнолітній ОСОБА_8 ознайомив з ним свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому запропонував прийняти участь у спільній, узгодженій злочинній діяльності, отриманні незаконного прибутку, внаслідок руйнування релейної шафи шляхом підпалу, на що останній погодився.
Неповнолітні ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , заздалегідь домовились про вчинення вказаного кримінального правопорушення та для реалізації свого спільного злочинного умислу підготували пляшку з бензином, металеву викрутку та запальничку.
Надалі, неповнолітній ОСОБА_8 , маючи спільний з неповнолітнім ОСОБА_9 , злочинний умисел, спрямований на руйнування засобів сигналізації на шляху сполучення АТ «Укрзалізниця», переслідуючи корисливий мотив, 18.12.2024 о 09 год 32 хв прибули із заздалегідь підшуканими (придбаними) засобами вчинення злочину до релейної шафи сигнальної установки № 1, на пікеті № 4 перегону Олександрія-Королівка 351 км філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (координати GoogleMaps 48.651681, 33.134034), що знаходиться в м. Олександрії Кіровоградської області. Після чого, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки відігнули дверцята релейної шафи, надалі неповнолітній ОСОБА_8 вилив бензин з пляшки всередину релейної шафи та підпалив, а неповнолітній ОСОБА_9 в цей час здійснив відеозйомку палаючої релейної шафи власний мобільний телефон марки «POCO Х65G»IMEI1 НОМЕР_6, IMEI2 НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 та, як підтвердження виконання завдання, неповнолітні відправили відео користувачу загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram», підписаному як « ОСОБА_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Після того, як вогонь розповсюдився по релейній шафі, неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зникли з місця вчинення злочину. 
Встановлено, що релейна шафа сигнальної установки № 1, на пікеті № 4 перегону Олександрія-Королівка 351 км філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» перебуває на балансі ВП «Знам`янська дистанція сигналізації та зв`язку» та забезпечує управління показаннями світлофору сигнальної установки з метою забезпечення інтервального регулювання руху поїздів на даному перегоні.
Вищевказані спільні злочинні дії неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 призвели до руйнуваннярелейної шафи сигнальної установки № 1, на пікеті № 4 на 351 км перегону Олександрія-Королівка філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що порушило нормальну роботу пристроїв сигналізації, централізації та блокування, призвело до затримок в графіку руху поїздів, що могло спричинити аварію поїзда, а також порушило нормальну роботу транспорту, створило небезпеку для життя людей та настання інших тяжких наслідків.
Таким чином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні умисного руйнування засобів сигналізації на шляхах сполучення, що могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту, створило небезпеку для життя людей та настання інших тяжких наслідків, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 277 КК України.
Крім того, неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи мобільний термінал «AppleiPhone Х»IMEI НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 ,, 13.12.2024 під час листування у месенджері «Telegram», із невстановленою досудовим розслідуванням особою, підписаною як « ОСОБА_13 » ( ОСОБА_14 ), досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні,отримав пропозицію про можливий заробіток, який полягає у здійсненні знищення засобів сигналізації на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця» шляхом підпалу, а саме релейних шаф за грошову винагороду після отримання останнім відеозапису, на якому зафіксовано такі дії, на що ОСОБА_8 погодився з корисливих мотивів. 
Після отримання вказаної пропозиції, у неповнолітнього ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований знищення засобів сигналізації на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця», а саме релейних шаф шляхом підпалу, подальшого зняття відео таких дій та отримання грошових коштів за вчинення вказаних протиправних дій. 
Усвідомлюючи, що здійснення зазначеного злочинного плану потребує допомоги інших осіб, неповнолітній ОСОБА_8 ознайомив з ним свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому запропонував прийняти участь у спільній, узгодженій злочинній діяльності, отриманні незаконного прибутку, внаслідок знищення релейної шафи шляхом підпалу, на що останній погодився.
Неповнолітні ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , заздалегідь домовились про вчинення вказаного кримінального правопорушення та для реалізації свого спільного злочинного умислу підготували пляшку з бензином, металеву викрутку та запальничку.
Надалі, неповнолітній ОСОБА_8 , маючи спільний з неповнолітнім ОСОБА_9 , злочинний умисел, спрямований на знищення засобів сигналізації на шляху сполучення АТ «Укрзалізниця», переслідуючи корисливий мотив, 18.12.2024 о 09 год 32 хв прибули із заздалегідь підшуканими (придбаними) засобами вчинення злочину до релейної шафи сигнальної установки № 1, на пікеті № 4 перегону Олександрія-Королівка 351 км філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (координати GoogleMaps 48.651681, 33.134034), що знаходиться в м. Олександрії Кіровоградської області. Після чого, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки відігнули дверцята релейної шафи, надалі неповнолітній ОСОБА_8 вилив бензин з пляшки всередину релейної шафи та підпалив, а неповнолітній ОСОБА_9 в цей час здійснив відеозйомку палаючої релейної шафи на власний мобільний телефон марки «POCO Х65G»IMEI1 НОМЕР_6, IMEI2 НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 . Як підтвердження виконання завдання, неповнолітні відправили відео користувачу загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram», підписаному як « ОСОБА_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Після того, як вогонь розповсюдився по релейній шафі, неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зникли з місця вчинення злочину. 
Досудовим розслідуванням встановлено, що релейна шафа № 1 ПК 4 на 351 км перегону Олександрія-Королівка філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» знаходиться на балансі ВП «Знам`янська дистанція сигналізації та зв`язку». 
Вищевказані спільні злочинні дії неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 призвели до знищення вищевказаної релейної шафи та спричинили загальні збитки АТ «Українська залізниця» у сумі 252561 грн 46 коп.
Згідно з висновком пожежно-технічної експертизи від 05.03.2025, безпосередньою причиною виникнення пожежі, є займання горючої рідини, в зоні осередку пожежі, внаслідок дії на неї вогневого джерела запалювання.
Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні умисного знищення чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.
Таким чином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України та у вчиненні умисного руйнування засобів сигналізації на шляхах сполучення, що могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту, створило небезпеку для життя людей та настання інших тяжких наслідків, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 277 КК України.
Згідно з обвинувальним актом неповнолітній ОСОБА_9 , обвинувачується: 
- у вчиненні умисного руйнування на шляхах сполучення засобів сигналізації, що могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту, створило небезпеку для життя людей та настання інших тяжких наслідків, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 277 КК України;
- у вчиненні умисного знищення чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_9 вчинив за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи мобільний термінал «AppleiPhone Х»НОМЕР_7 сім картою НОМЕР_2 , 13.12.2024 під час листування у месенджері «Telegram», із невстановленою досудовим розслідуванням особою, підпсевдонімом «ОСОБА_13» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні,отримав пропозицію про можливий заробіток, який полягає у здійсненні руйнування засобів сигналізації, централізації та блокування (далі - засобів сигналізації) на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця» шляхом підпалу, а саме релейних шаф за грошову винагороду після отримання останнім відеозапису, на якому зафіксовано такі дії, на що ОСОБА_8 погодився з корисливих мотивів. 
Після отримання вказаної пропозиції, у неповнолітнього ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований руйнування засобів сигналізації на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця», а саме релейних шаф шляхом підпалу, подальшого зняття відео таких дій та отримання грошових коштів за вчинення вказаних протиправних дій. 
Усвідомлюючи, що здійснення зазначеного злочинного плану потребує допомоги інших осіб, неповнолітній ОСОБА_8 ознайомив з ним свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому запропонував прийняти участь у спільній, узгодженій злочинній діяльності, отриманні незаконного прибутку, внаслідок руйнування релейної шафи шляхом підпалу, на що останній погодився.
Неповнолітні ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , заздалегідь домовились про вчинення вказаного кримінального правопорушення та для реалізації свого спільного злочинного умислу підготували пляшку з бензином, металеву викрутку та запальничку.
Надалі, неповнолітній ОСОБА_9 , маючи спільний з неповнолітнім ОСОБА_8 , злочинний умисел, спрямований на руйнування засобів сигналізації на шляху сполучення АТ «Укрзалізниця», переслідуючи корисливий мотив, 18.12.2024 о 09 год 32 хв прибули із заздалегідь підшуканими (придбаними) засобами вчинення злочину до релейної шафи сигнальної установки № 1, на пікеті № 4 перегону Олександрія-Королівка 351 км філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (координати GoogleMaps 48.651681, 33.134034), що знаходиться в м. Олександрії Кіровоградської області. Після чого, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки відігнули дверцята релейної шафи, надалі неповнолітній ОСОБА_8 вилив бензин з пляшки всередину релейної шафи та підпалив, а неповнолітній ОСОБА_9 в цей час здійснив відеозйомку палаючої релейної шафи на власний мобільний телефон марки «POCO Х65G»IMEI1 НОМЕР_6, IMEI2 НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 та, як підтвердження виконання завдання, неповнолітні відправили відео користувачу загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram», підписаному як « ОСОБА_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Після того, як вогонь розповсюдився по релейній шафі, неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зникли з місця вчинення злочину. 
Встановлено, що релейна шафа сигнальної установки № 1, на пікеті № 4 перегону Олександрія-Королівка 351 км філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» перебуває на балансі ВП «Знам`янська дистанція сигналізації та зв`язку» та забезпечує управління показаннями світлофору сигнальної установки з метою забезпечення інтервального регулювання руху поїздів на даному перегоні.
Вищевказані спільні злочинні дії неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_8 призвели до руйнування обладнання релейної шафи сигнальної установки № 1, на пікеті № 4 на 351 км перегону Олександрія-Королівка філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що порушило нормальну роботу пристроїв сигналізації, централізації та блокування, призвело до затримок в графіку руху поїздів, що могло спричинити аварію поїзда, а також порушило нормальну роботу транспорту, створило небезпеку для життя людей та настання інших тяжких наслідків.
Таким чином, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,обвинувачується у вчиненні умисного руйнування засобів сигналізації на шляхах сполучення, що могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту, створило небезпеку для життя людей та настання інших тяжких наслідків, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 277 КК України.
Крім того, неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи мобільний термінал «AppleiPhone Х», IMEI НОМЕР_1 з сім- карткою НОМЕР_2 , 13.12.2024 під час листування у месенджері «Telegram», із невстановленою досудовим розслідуванням особою, підписаною як « ОСОБА_13 » ( ОСОБА_14 ), досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні,отримав пропозицію про можливий заробіток, який полягає у здійсненні знищення засобів сигналізації на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця» шляхом підпалу, а саме релейних шаф за грошову винагороду після отримання останнім відеозапису, на якому зафіксовано такі дії, на що ОСОБА_8 погодився з корисливих мотивів. 
Після отримання вказаної пропозиції, у неповнолітнього ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований знищення засобів сигналізації на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця», а саме релейних шаф шляхом підпалу, подальшого зняття відео таких дій та отримання грошових коштів за вчинення вказаних протиправних дій. 
Усвідомлюючи, що здійснення зазначеного злочинного плану потребує допомоги інших осіб, неповнолітній ОСОБА_8 ознайомив з ним свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому запропонував прийняти участь у спільній, узгодженій злочинній діяльності, отриманні незаконного прибутку, внаслідок знищення релейної шафи шляхом підпалу, на що останній погодився.
Неповнолітні ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , заздалегідь домовились про вчинення вказаного кримінального правопорушення та для реалізації свого спільного злочинного умислу підготували пляшку з бензином, металеву викрутку та запальничку.
Надалі, неповнолітній ОСОБА_9 , маючи спільний з неповнолітнім ОСОБА_8 , злочинний умисел, спрямований на знищення засобів сигналізації на шляху сполучення АТ «Укрзалізниця», переслідуючи корисливий мотив, 18.12.2024 о 09 год 32 хв прибули із заздалегідь підшуканими (придбаними) засобами вчинення злочину до релейної шафи сигнальної установки № 1, на пікеті № 4 перегону Олександрія-Королівка 351 км філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (координати GoogleMaps 48.651681, 33.134034), що знаходиться в м. Олександрії Кіровоградської області. Після чого, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки відігнули дверцята релейної шафи, надалі неповнолітній ОСОБА_8 вилив бензин з пляшки всередину релейної шафи та підпалив, а неповнолітній ОСОБА_9 в цей час здійснив відеозйомку палаючої релейної шафи на власний мобільний телефон марки «POCO Х65G»IMEI1 НОМЕР_6, IMEI2 НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 . Як підтвердження виконання завдання, неповнолітні відправили відео користувачу загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram», підписаному як « ОСОБА_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Після того, як вогонь розповсюдився по релейній шафі, неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зникли з місця вчинення злочину. 
Досудовим розслідуванням встановлено, що релейна шафа №1 ПК 4 на 351 км перегону Олександрія-Королівка філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» знаходиться на балансі ВП «Знам`янська дистанція сигналізації та зв`язку». 
Вищевказані спільні злочинні дії неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_8 призвели до знищення вищевказаної релейної шафи та спричинили загальні збитки АТ «Українська залізниця» у сумі 252561 грн. 46 коп.
Згідно з висновком пожежно-технічної експертизи від 05.03.2025, безпосередньою причиною виникнення пожежі, є займання горючої рідини, в зоні осередку пожежі, внаслідок дії на неї вогневого джерела запалювання.
Таким чином, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,обвинувачується у вчиненні умисного знищення чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.
Таким чином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,обвинувачується в умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України та у вчиненні умисного руйнування засобів сигналізації на шляхах сполучення, що могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту, створило небезпеку для життя людей та настання інших тяжких наслідків, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 277 КК України.
У судовому засіданні прокурором були подані угоди про визнання винуватості від 24.06.2026 року, укладені між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Кіровоградської обласної прокуратури - прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . 
Виходячи із змісту даних угод обвинувачені повністю беззастережно визнали свою винуватість у зазначених діяннях за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення обвинуваченому неповнолітньому неповнолітньому ОСОБА_8  покарання:
- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 277 КК України - у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік;
- ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України - у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 2, п. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1, 101 КК України сторони погоджуються, що суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок».
- прочитати книгу Анни Просвєтової «13 ключів до розуміння себе, свого оточення, своїх стосунків».
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення обвинуваченому неповнолітньому  ОСОБА_9 покарання:
- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 277 КК України - у виді пробаційного нагляду строком1(один) рік;
ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України - у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 2, п. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1, 101 КК України сторони погоджуються, що суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок».
- прочитати книгу Анни Просвєтової «13 ключів до розуміння себе, свого оточення, своїх стосунків».
Також в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені положеннями ст. 476 КПК України, наслідки її невиконання.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що угоди про визнання винуватості відповідають вимогам закону та можуть бути затверджені судом, узгоджене сторонами покарання відповідає обставинам справи та визначено з урахуванням відомостей про осіб обвинувачених.
У судовому засіданні обвинувачені вказали, що цілком розуміють свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України, які були роз`яснені судом в ході судового засідання.
Також в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , беззастережно визнали свою винуватість та надали суду згоду на призначення узгодженого покарання.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та законні представники не заперечували проти затвердження угод про визнання винуватості, які відповідають інтересам обвинувачених та їх прав не порушують.
Представники потерпілого не заперечували проти затвердження угод про визнання винуватості. Просили задовольнити цивільний позов. 
Представники Орану опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради та Ювенальної превенції Олександрійського ВРП ГУНП в Кіровоградській області не заперечували проти умов угоди та не заперечували проти її затвердження. Стосовно цивільного позову, просив стягнути шкоду з обох батьків обвинуваченого ОСОБА_9 . 
На підставі пояснень учасників процесу, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до ст. 66 КК України визнаються:щире каяття;активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, збіг тяжких життєвих обставин.
Обставинами, які обтяжують покарання неповнолітнього ОСОБА_8 , відповідно до ст. 67 КК України - вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою. 
Обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 відповідно до ст. 66 КК України визнаються: щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, виховання в неповній сім`ї, що істотно вплинуло на поведінку неповнолітнього та формування особистості.
Обставинами, які обтяжують покарання неповнолітнього ОСОБА_9 , відповідно до ст. 67 КК України - вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою. 
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченими та призначення останнім, узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати на залучення експерта становлять 30244 гривень 20 копійок, що підтверджується довідками: - 2387, 70 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-25/104-ФХД від 06.01.2025;
- 2387, 70 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-25/100-ФХД від 07.01.2025;
- 3183, 60 грн. за проведення комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та експертизи слідів рук № КСЕ-19/112-25/105 від 07.01.2025;
- 3183, 60 грн. за проведення комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та експертизи слідів рук № КСЕ-19/112-25/106 від 07.01.2025;
- 19101, 60 грн. за проведення судової пожежно-технічної експертизи № СЕ-19/112-25/2431-ПТ від 05.03.2025, відповідно до ст.118,124 КПК України при ухваленні обвинувального вироку підлягають стягненню з обвинувачених в дохід держави. У разі відсутності у неповнолітнього коштів чи майна, на яке можливо звернути стягнення, вказані витрати підлягають стягненню з їх законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Цивільний позов АТ «Українська залізниця» підлягає задоволенню в повному обсязі.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжні заходи у вигляді передання під нагляд відносно обвинувачених які були застосовані ухвалами слідчих суддів, при ухваленні вироку суд скасовує вказаний захід забезпечення кримінального провадження, у якому відпала процесуальна потреба.
Виходячи із зазначеного та керуючись ст.ст.373,374,468-475,615 Кримінального процесуального кодексу України,суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.06.2026 року, укладену між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Кіровоградської обласної прокуратури - прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 .
Визнати винним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості призначити покарання: 
- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 277 КК України - у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік;
- ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України - у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 2, п. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1, 101 КК України сторони погоджуються, що суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок».
-прочитати книгу Анни Просвєтової «13 ключів до розуміння себе, свого оточення, своїх стосунків».

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.06.2026 року, укладену між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Кіровоградської обласної прокуратури - прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 .
Визнати винним ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості призначити покарання: 
- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 277 КК України - у виді пробаційного нагляду строком1(один) рік;
ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України - у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 2, п. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1, 101 КК України сторони погоджуються, що суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок».
- прочитати книгу Анни Просвєтової «13 ключів до розуміння себе, свого оточення, своїх стосунків».
Запобіжні заходи у вигляді передання під нагляд відносно обвинувачених - скасувати.
Процесуальні витрати на проведення судових експертиз у розмірі 30244,20 гривень стягнути солідарно з неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . 
Цивільний позов АТ «Українська залізниця» до  ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі. 
Стягнути солідарно з неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9  на користь АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду в розмірі 252561,46 гривень.
У разі відсутності у неповнолітніх коштів чи майна, на яке можливо звернути стягнення, вказані витрати підлягають стягненню з їх законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград від 25 грудня 2024 року (справа № 405/8620/24, провадження №1-кс/405/3642/24, постанова про визнання та доручення предметів до кримінального провадження як речових доказів та перечачу їх на зберігання від 05 травня 2025 року, квитанція про отримання речових доказів 920), на:
Мобільний телефон «IPhone X», моделі MQAD2QN/A, серійний номер НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_1 , який вилучено в ході огляду місця подій від 18.12.2024 поблизу релейної шафи сигнальної установки № 1 пікету № 4 351-го км перегону Олександрія- Королівка (координати Google Maps 48.651681, 33.134034) та поміщено до поліетиленового сейф-пакету з наліпкою № В22329574;
Мобільний телефон «POCO X65G», ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який вилучено в ході огляду місця подій від 18.12.2024 поблизу релейної шафи сигнальної установки № 1 пікету № 4 351-го км перегону Олександрія - Королівка (координати Google Maps 48.651681, 33.134034) та поміщено до поліетиленового сейф-пакету з наліпкою № В22329576;
Банківську картку, на яку йому надходили грошові кошти за виконане завдання, яку вилучено в ході огляду місця подій від 18.12.2024 поблизу релейної шафи сигнальної установки № 1 пікету № 4 351-го км перегону Олександрія- Королівка (координати Google Maps 48.651681, 33.134034) та поміщено до поліетиленового сейф-пакету з наліпкою В22329572;
Запальничка помаранчевого кольору, за допомогою якої здійснювався підпал релейної шафи, яку вилучено в ході огляду місця подій від 18.12.2024 поблизу релейної шафи сигнальної установки № 1 пікету № 4 351-го км перегону Олександрія- Королівка (координати Google Maps 48.651681, 33.134034) та поміщено до поліетиленового сейф-пакету з наліпкою № В22329573;
Металевий ключ від дверей та викрутка, за допомогою здійснювались спроби відкриття шафи сигнальної установки № 1 пікету № 4 351-го км перегону Олександрія- Королівка, які вилучено в ході огляду місця подій від 18.12.2024 поблизу релейної шафи сигнальної установки № 1 пікету № 4 351-го км перегону Олександрія- Королівка (координати Google Maps 48.651681, 33.134034) та поміщено до поліетиленового сейф-пакету з наліпкою № В22329555.
Речові докази:
мобільний телефон «IPhone X», моделі MQAD2QN/A, серійний номер НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 - повернути ОСОБА_8 ;
мобільний телефон «POCO X65G», ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_9 - повернути ОСОБА_9 ;
банківську картку видану ОСОБА_8 ; запальничку помаранчевого кольору; металевий ключ від дверей; зламану викрутку куртку чорного кольору; змив кіптяви з поверхні дверей релейної шафи; змив з поверхні релейної шафи; пляшку об`ємом 0,75 л «Моршинська»; полімерний пакет білого кольору «Оптовичок»; пляшку з речовиною жовтого кольору; деформовану полімерну пляшку; ніж, який знаходився біля шафи; фрагмент рукава; полімерну кришку білого кольору; електронну сигарету «Voopoо» - ЗНИЩИТИ. 
Роз`яснити обвинуваченим, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Кропивницького апеляційного суду.
Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1