Справа № 397/621/26 
н/п : 3-в/397/5/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, який не одружений, працює такелажником такелажної роти у в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП - НОМЕР_2 , про розстрочку виконання постанови судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2026, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень 00 копійок. 
В обґрунтування заяви заяви зазначив, що бажає оплатити призначений йому штраф, але у нього відсутня така фінансова можливість.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 35-36). 

Проаналізувавши підстави поданої заяви, приходжу до висновку про необхідність відмови в її задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно вимог ст. 304 КУпАП, питання, зв?язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2026, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень 00 копійок (а.с. 28-30).
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Однак, ОСОБА_1 не надано належних доказів на зазначення обставин, що ускладнюють виконання постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, вказана заява належним чином не обґрунтована, не містить періоду на який просить розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови судді та якими частинами, не містить жодних додатків до неї та інших доказів, що підтверджують складне фінансове становище заявника.
Враховуючи встановлені обставини, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 301 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Д.В. Мирошниченко