Справа №449/730/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2026         м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
У провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.
До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 – адвоката Буженко Ю.С. про ознайомлення з матеріалами судової справи №449/730/26 та надіслання матеріалів справи на поштову адресу та електронну адресу.
Адвокату Буженко Ю.С. забезпечено ознайомлення з електронною копією справи у тому обсязі, який існує в електронній формі та завантажений до системи «Електронний суд». 
На даний час технічної можливості завантажити відеозапис не можливо, окрім того, такі можливості суду не передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Надсилання копій адміністративної справи, у тому числі відеозапису на особисту електронну пошту чи поштову адресу адвоката, також є недопустимим.
Зауважує, що адміністративне правопорушення передбачене статтею 130 КУпАП може бути віднесено до «кримінального обвинувачення» в розумінні статті 6 Конвенції із розповсюдженням відповідних гарантій щодо справедливого судового розгляду.
У своїй прецедентній практиці даючи тлумачення Конвенції Європейський Суд неодноразово повторював, що з метою забезпечення змагальності процесу всі докази мають, як правило, подаватися у відкритому судовому засіданні у присутності обвинуваченого.
Тому суд зазначає, що адвокат має право. як представник, ознайомитися із матеріалами справи у системі «Електронний суд», а відеозаписом безпосередньо, або через ОСОБА_1 у приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви представника ОСОБА_1 – адвоката Буженко Ю.С. про надіслання матеріалів справи на поштову адресу та електронну адресу відмовити.
Постанова окремому оскарженню не підлягає. 

Суддя:       Борняк Роман Орестович