Справа № 674/638/26
Провадження № 2/674/709/26

РІШЕННЯ
іменем України 
01 червня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участі секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 34731,87 грн),
в с т а н о в и в :
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - позивач, банк) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.07.2007, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 34731,87 грн, зокрема 27843,27 грн заборгованості за тілом кредиту та 6888,60 грн заборгованості за простроченими відсотками, а також судовий збір у сумі 2662,40 грн.
Разом із поданням позову представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою від 03.04.2026 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідно до ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.
ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" за отриманням банківських послуг та підписав анкету-заяву № б/н від 17.07.2007, приєднавшись до Умов та правил надання банківських послуг Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Умови та правила) у редакції, що діяла на дату підписання заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
На підставі вказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну платіжну картку, на яку встановлено кредитний ліміт. Надалі, у зв`язку зі спливом строку дії карток, відповідачу були видані нові кредитні платіжні картки, що підтверджується довідкою про видані картки від 19.02.2026. Протягом строку дії договору кредитний ліміт неодноразово змінювався, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, та збільшився до 50000,00 грн.
31.08.2021 відповідач підписав Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (далі - Заява від 31.08.2021), якою підтвердив умови подальшого обслуговування кредитного рахунку. Заява підписана відповідачем власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови Національного банку України від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". Заявою від 31.08.2021 погоджено, зокрема, тип кредиту - відновлювана кредитна лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; фіксована процентна ставка - 42,0 % річних; порядок повернення кредиту - шляхом щомісячного внесення мінімального обов`язкового платежу.
Банк свої зобов`язання за укладеним договором виконав у повному обсязі: відкрив картковий рахунок, надав відповідачу доступ до кредитного ліміту шляхом видачі кредитних платіжних карток, що підтверджується випискою по рахунку.
Відповідач, своєю чергою, здійснював витрати за рахунок кредитного ліміту, частково погашав заборгованість, однак взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного та повного погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків у встановлені договором строки не виконав. Станом на 18 лютого 2026 року заборгованість відповідача перед банком становить 34731,87 грн, з яких 27843,27 грн - заборгованість за тілом кредиту та 6888,60 грн - заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України.
Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені доводи, оцінюючи їх у сукупності, суд виходить з такого.
Факт укладення між сторонами кредитного договору підтверджується анкетою-заявою від 17.07.2007, якою відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", а також Заявою від 31.08.2021. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований у документі, підписаному його стороною. Заява від 31.08.2021 підписана відповідачем у встановленому НБУ порядку.
Факт отримання відповідачем кредитних коштів та їх використання підтверджується випискою по рахунку. Відповідно до усталеної судової практики, зокрема правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеної у постанові від 08.06.2022 у справі № 303/4297/20, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, а тому є належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.
Відповідач, здійснивши дії щодо активації платіжної картки та реалізуючи кредитний ліміт, підтвердив укладення договору та погодження його умов. Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, ця дія є прийняттям пропозиції.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язань.
Заявлені позивачем вимоги складаються із заборгованості за тілом кредиту (27843,27 грн) та простроченими відсотками, нарахованими відповідно до погодженої сторонами фіксованої ставки 42,0 % річних (6888,60 грн). Розрахунок заборгованості наданий позивачем і підтверджений банківською випискою по рахунку. Суд перевірив розрахунок та вважає його обґрунтованим.
Виходячи із наведених правових норм, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, що підтверджені дослідженими доказами, суд доходить висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України). Як вбачається із матеріалів справи, позивач під час подання позову сплатив судовий збір у сумі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 12.03.2026. У зв`язку з тим, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, судовий збір у сумі 2662,40 грн стягується із відповідача на користь позивача.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 207, 509, 525, 526, 527, 530, 610, 617, 629, 634, 642, 1048, 1054, 1066, 1069 Цивільного кодексу України, -
у х в а л и в :
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.07.2007 у сумі 34731,87 грн, з яких:
- сума заборгованості за основною сумою боргу - 27843,27 грн;
- сума заборгованості за відсотками - 6888,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судові витрати у сумі 2662,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження: м. Київ вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570).
Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення складено та підписано 01 червня 2026 року.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ