Справа № 375/1072/26
Провадження № 2/375/975/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Антипенка В. П.,
за участю секретаря судового засідання Голованової В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
05.05.2026 позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідачки на його користь аліменти, на період навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини частини доходу (заробітку) відповідачки, з дня подання заяви до суду і до закінчення навчання у ДПТНЗ "Рокитнянський професійний ліцей", 30.06.2026.
Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що відповідачка являється його матір"ю, станом на даний час позивачу виповнилось 18 років. 
Довідкою ДПТНЗ "Рокитнянський професійний ліцей" №118 від 14.09.2024, доводиться, що позивач навчається в навчальному закладі за професією "штукатур", "маляр", період навчання: з 01.09.2023 по 30.06.2026.
Актом обстяеження матеріально-побутових умов від 27.01.2026 року, доводиться, що ОСОБА_1 проживає зі своєю бабусею, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачка має дохід,у зв"язку з чим, має має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. При цьому розмір її заробітної плати та місце роботи невідоме.
Відповідно до норм СК України просив задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою суду від 18.05.2026 відкрито провадження по справі, постановлено справу слухати у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання, надано сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 04.06.2026 постановлено справу слухати заочно.
Позивач та його представник просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (п.3 ч. 8 ст 128 ЦПК України), заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.
Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зважаючи на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 223, 280 ЦПК України.
Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , маиір`ю є відповідачка, ОСОБА_2 
ОСОБА_1 проживає з бабусею, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ., що підтверджується актом обстяеження матеріально-побутових умов від 27.01.2026 року.
Із довідки ДПТНЗ "Рокитнянський професійний ліцей" №118 від 14.09.2024, вбачається, що позивач навчається в навчальному закладі за професією "штукатур", "маляр", період навчання: з 01.09.2023 по 30.06.2026.
Позивач вважає, що мати повинна сплачувати аліменти у період його навчання.
У зв`язку із цим між сторонами виник спір, з метою вирішення якого позивач звернувся до суду.
Норми права, застосовані судом при вирішенні спору.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. (ст.199 СК України)
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ст.200 СК України)
До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 СК України. (ст. 201)
З аналізу вказаних норм слідує, що стягнення аліментів на навчання повнолітнього може бути за певних умов: продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі; можливість батьків надавати таку допомогу.
У судовому засіданні встановлено, що син відповідачки, який досяг повноліття, продовжує навчання у навчальному закладі передвищої освіти, постійно проживаючи із своєю бабусею.
У судове засідання відповідачка не надала заперечень проти визначеного позивачем способу та розміру стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Обставин, які б свідчили про неможливість утримання відповідачкою свого повнолітнього сина на період його навчання, матеріали справи не містять.
Суд також встановив, що син відповідачки навчається на денній формі навчання, витрачає кошти на організацію навчання та проживання.
За таких обставин, у межах позовних вимог, суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, до закінчення дитиною навчання у вказаному навчальному закладі.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст.180 - 183, 191 СК України, ст.ст.4 - 13, 81, 133, 141, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити повністю.
Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період його навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з 05.05.2026 і до закінчення навчання у ДПТНЗ "Рокитнянський професійний ліцей", тобто до 30.06.2026.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106), судовий збір в сумі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто Рокитнянським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повне найменування сторін:
позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя В. П. Антипенко