Справа № 761/8311/26
Провадження № 2/761/8927/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Саадулаєва А.І., 
за участі секретаря Сідого В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У березні 2025 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач), про розірвання шлюбу.
Предметом позову є розірвання шлюбу, укладеного 01.06.2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), про що складено актовий запис №670 та видано свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2026 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.
Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Наразі відносини в сім`ї вкрай напружені, між ними втрачено почуття любові взаємоповаги та довіри. Мають кардинально різні погляди на життя, побудову сімейних відносин та ведення побуту. Через психологічну несумісність та конфлікт характерів між сторонам постійно виникають сварки, що супроводжуються взаємними психологічним напруженням та непорозуміннями.
В судове засідання, позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив в якому не заперечував проти задоволення позову та розірвання шлюбу, просив проводити розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 01.06.2023 року, вбачається, що з 01.06.2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , перебувають у шлюбних відносинах, про що Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) , складено актовий запис №670.
Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якої є сторони у справи.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні продовжувати сімейні відносини з відповідачем. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити. 
Шлюб укладений 01.06.2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), про що складено актовий запис №670 та видано свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: