Єдиний унікальний номер 142/148/26
Номер провадження 2/142/318/26

РІШЕННЯ
іменем України
28 квітня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області 
В складі:
Головуючого судді Нестерука В.В.,
за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача адвоката Близнюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - 

В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якій позивач просить суд стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі - 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, витребувати від ТОВ «ПлазмаТек» довідку про розмір одержуваної її чоловіком заробітної плати, як мобілізованим працівником, а також витебувати від військової частини, в якій проходить службу її чоловік про розмір його місячного грошового забезпечення, справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.
В позовній заяві позивач вказує, що 06 серпня 2007 року вона із ОСОБА_3 зареєструвала шлюб і у 2008 році у них народився син ОСОБА_5 . Зазначає, що її чоловік працював у ТОВ «ПлазмаТек» на різних посадах. У серпні 2022 року його мобілізували до лав Збройних Сил України у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України. Вказує, що в останній час чоловік перебував на військовій службі у Миколаївській області. У спілкуванні зі нею по телефону він говорив, що його заробітна, як військовослужбовця, становить близько 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень на місяць. Позивач вказує, що у вересні 2025 року її чоловік приїзджав додому у відпустку і повідомив, щоб позивач разом з сином більше матеріальної допомоги від нього не чекали. Позивач зазначає, що їхній з відповідачем син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 наразі закінчує 11-й клас Миролюбівського ліцею і далі планує поступати учитися на ІТ- шника у місті Вінниці. Позивач працює молодшою медичною сестрою у Комунальному некомерційному підприємстві «Піщанська районна лікарня» та за 2025 рік її заробітна плата склала 135 597 гривень 43 копійки, про що свідчить довідка № 88 від 20.02.2026 року. Посилаючись, на положення абзацу третього частини другої статті 182 Сімейного кодексу України, відповідно до якого мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів, просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 25000 гривень.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2026 року дану справу було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 25 лютого 2026 було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 
11 березня 2026 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 519 від 02 березня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 12 березня 2026 року позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, залишено без руху, запропонувано позивачу усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Копію узвали суду відповідачем отримано 19 березня 2026 року відтак усунути недоліки слід було до 30 березня 2026 року.
27 березня 2026 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої також долучено позовну заяву в новій редакції, де представник позивача просить стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 місячного заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, витребувати від ТОВ «ПлазмаТек» довідку про розмір одержуваної моїм чоловіком місячної заробітної плати, як мобілізованому працівникові, а також витребувати від військової частини, в якій проходить службу чоловік довідку про розмір його місячного грошового забезпечення.
Ухвалою суду від 30 березня 2026 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
В судовому засіданні 28 квітня 2026 року позивач ОСОБА_1 та її представник за дорученням ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі одної четвертої частини усіх видів доходів відповідача.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Близнюк В.В. в судовому засіданні 28 квітня 2026 року позовні вимоги про стягнення аліментів визнали повністю.
Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.
Під час судового розгляду встановлено, що сторони по справі позивач ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 06 серпня 2007 року, про що виконкомом Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області було складено відповідний актовий запис № 07, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області 06 серпня 2007 року (а.с. 7).
Сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області 28 жовтня 2008 року (а.с. 26)
Згідно копії акту обстеження фактичного місця проживання та матеріально-побутових умов проживання громадян від 26 березня 2026 року ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_7 в будинку чоловіка за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 27)
Відповідно до копії довідки Піщанської селищної ради Вінницької області № 443 від 20 березня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3  (а.с.35)
Таким чином судом встановлено, що неповнолітній син сторін по справі проживає разом із матір`ю.
Відповідно до ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Положеннями ч.1 - ч. 3 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви (ч.1 ст.191 СК України).
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).
Згідно положень абз. 3 ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини (ч.2 ст. 179 СК України).
Виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи, що відповідач не заперечував проти свого обов`язку щодо утримання дитини, яка проживають окремо, суд вважає, що відповідач може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина.
Ураховуючи те, що обов`язок по утриманню дитини покладається на обох батьків, суд вважає, що розмір аліментів у 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку є справедливим і обґрунтованим, оскільки така частка від заробітку відповідача на утримання дитини, буде відповідати інтересам дитини, обставинам справи та вимогам Закону.
При цьому суд звертає увагу, що виховання дітей одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку з чим, певним чином, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного.
На батька покладено однаковий з позивачем обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, яка проживає разом із матір`ю.
Норми національного та міжнародного права вказують на те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, їхні найкращі інтереси повинні стояти понад усе. Дитині має забезпечуватися такий захист, який є необхідним для її благополуччя.
Під інтересами дитини необхідно розуміти збереження здоров`я дитини, нормального психічного та фізичного розвитку, виховання в дитині якостей, необхідних суспільству. Визначення інтересів дитини охоплює також необхідні матеріальні, побутові умови життя дитини.
Оскільки неповнолітній син сторін проживає разом із матір`ю, витрати на харчування, одяг, навчання, відпочинок, розвиток, тощо, несе позивачка, що не спростовано в свою чергу відповідачем.
Керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази в їх сукупності, враховуючи майновий стан як відповідача, так і позивача, які є працездатними як за віком, так і за станом здоров`я, оскільки зворотнього під час судового розгляду не доведено, беручи до уваги підтверджену матеріальну можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, суд погоджується із визначеним позивачем способом стягнення аліментів в частці від заробітку відповідача щомісячно, та виходячи при цьому із принципу розумності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.
В частині 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах простягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
При вирішенні питання про судові витрати суд бере до уваги норми ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, яка визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Виходячи із положень ст.ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір», згідно яких позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду із вимогою про стягнення аліментів, у порядку ст.141 ЦПК України, враховуючи, ціну позову, яка у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення із відповідача у дохід держави судового збору в сумі 1331 гривень 20 копійок, яка підлягала сплаті на день звернення до суду із вказаним позовом.
Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 133, 137, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 25 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів, відповідно до ст. 430 ЦПК України, допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 ,на користь держави судовий збір у сумі 1331 гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Сторони по справі:
позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
відповідач:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо.

Суддя: