Сарненський районний суд 
Рівненської області
________________________________________________________________
Справа № 572/2341/26
Провадження №3/572/867/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

25 травня 2026 року 
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені, 
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :

21 квітня 2026 року о 17 годині 57 хвилин, ОСОБА_1 по вул.Європейська,58 м.Сарни, керував транспортним засобом АЗЛк-412 номерним знаком НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком , чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності, в стані наркотичного сп`яніння не перебував. Зупинка його транспортного засобу відбулась з порушенням законодавства. Правил дорожнього руху не порушував.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 
Пунктом 2.9.а Правил дорожнього руху України встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 
З протоколу про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2026 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Даний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення. 
Причиною зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 було порушення останнім правил дорожнього руху, а саме за керування транспортним засобом без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що підтверджується копією постанови серії ЕНА №7064770 від 21.04.2026 року.
До матеріалів справи долучено акт огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння та направлення на огляд в медичний заклад, відповідно до яких у ОСОБА_1 були виявленні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці, які не реагують на світло.
Згідно висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння № 101 станом на 18 год.35 хв. 21 квітня 2026 року ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що самостійно до медичного закладу для проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння не звертався.
Судом встановлено, що висновок лікаря щодо результатів медичного огляду від 21 квітня 2026 року ОСОБА_1 у якому лікар ОСОБА_2 надав заключення посилаючись на результати експрес-тестування – BOSON Biotech.
Відповідно до п. 14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджених Постановою КМУ від 17.12.2008 року за №1103 - висновок може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.
Даних, що висновок №101 від 21.04.2026 року був оскаржений ОСОБА_1 матеріали справи не містять, тому у суду відсутні обставини, що зумовлюють визнання такого висновку недопустимим доказом.
Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2026 року фіксувались за допомогою аудіо-відеофіксації, СD із фіксацією цих обставин долучено до матеріалів справи. 
Згідно зобов`язання від 21 квітня 2025 року, ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом.
Досліджені судом докази є належними та допустимими, які підтверджують обставини, зафіксовані у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення від 21 квітня 2025 року та доведеною винність ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494; Р/р UA218999980313020149000017001; Назва: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Р/р UA908999980313111256000026001.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя