Справа № 307/581/26
Провадження № 2-о/307/10/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2026 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., за участю присяжних Токар Т.В., Бедевельська О.В., секретаря Церкуник С.І., заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , особи, що визнається недієздатним ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів (в режимі відеоконференції) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Тересвянської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опікунства і призначення опікуна. 
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опікунства і призначення опікуна, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Його батько, ОСОБА_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним без реєстрації місця проживання мешкає, він його син та здійснює постійний догляд за ним. Батько є інвалідом першої «Б» групи по загальному захворюванню, що підтверджується довідкою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12ААВ 37, виданої на підставі Акту огляду МСЕК № 607/1 від 13.09.2022 року. Причиною його інвалідності є психічне захворювання, яке призводить до того, що він має залежність від інших осіб, але при цьому частково здатний до виконання окремих елементів самообслуговування. Діагноз МСЕК - F.07.2 - Постконтузійний синдром. Синдром, розвивається після травми голови (зазвичай досить важкої, зі втратою свідомості) і включає симптоми, такі як головний біль, запаморочення, стомлюваність, дратівливість, труднощі в зосередженні та вирішенні розумових завдань, зниження пам`яті, безсоння та знижена
стійкість до стресу, емоційному збудженню. Синдром наслідків струсу мозку (енцефалопатія). Батько, починаючи з початку 2022 року не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №398 від 15.09.2022 року.
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 04.01.2024 по справі № 307/3049/23 визнано недієздатним ОСОБА_3 , встановлено над ним опіку та призначено -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.
Дане рішення не було предметом апеляційного та касаційного оскарження, а також перегляду за нововиявленими обставинами та не змінювалось, набрало законної сили 05.02.2024 року. Строк дії такого рішення тривав до 06.02.2026 р. 
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 369 від 07.12.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженого психоорганічного синдрому астенічний варіант з помірно-вираженим інтелектуально-мнестичними порушеннями внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (токсичного, атрофічного). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 за станом здоров`я може перебувати в судовому засіданні, але за своїм психічним станом не може давати пояснень по суті. 
Строк дії вказаного вище рішення продовжено не було. Після визнання його батька рішенням Тячівського районного суду від 04.01.20.24 року недієздатним та призначення його опікуном стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився. 
Тому просить суд визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном.
Представником заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 подано до суду відзив в якому зазначено, що при прийняті рішення судом по даній справі, поряд із наміром заявника здійснювати опіку за ОСОБА_3 , підлягає врахуванню конституційний обов`язок щодо захисту незалежності та територіальної цілісності України. При цьому зазначає, що ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку та має чинне бронювання за МПП « Новатор» строком до 10.02.2027 року.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просять їх задовольнити.
Представник особи, що визнається недієздатною - адвокат Плиска Ю.С. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити. 
Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Тересвянської селищної ради, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності. 
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності. 
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , особи, що визнається недієздатним ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх заявлених вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 33 від 29.01.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції (F01.3). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Оскільки психічний стан ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що на підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України, його слід визнати недієздатним.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює строк дії даного рішення 2 роки та повідомляє, що відповідно до ч. 7 цієї статті, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Так, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 22 березня 2007 року заявник ОСОБА_1 є сином особи, що визнається недієздатною ОСОБА_3 . 
Відповідно до подання органу опіки та піклування Тересвянської селищної ради, останній вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном батька ОСОБА_3 , у разі визнання його недієздатним у судовому порядку.
Рішення Тересвянської селищної ради № 732 від 22.12.2025 затверджено подання органу опіки та піклування про доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном батька ОСОБА_3 , у разі визнання його недієздатним у судовому порядку.
Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» підтверджено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Довідкою МПП « Новатор» підтверджено, що ОСОБА_1 працює заступником директора МПП « Новатор».
Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 підтверджено, що його батько ОСОБА_3 проживає разом з ним та він здійснює за ним догляд. Останнім часом стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився та потребує стороннього догляду, а окрім сина ОСОБА_1 , не має кому здійснювати догляд.
Військово-обліковим документом із Резерв + підтверджено, що ОСОБА_1 має економічну відстрочку від мобілізації до 10.02.2027 року, так як працює в МПП «Новатор». 
Розпорядженням голови Закарпатської обласної адміністрації №90 від 10.02.2026 року підтверджено, що МПП « Новатор» включено в перелік підприємств, установ та організацій, які визначені такими, що відповідають критеріям, згідно з якими здійснюється визначення важливого значення для забезпечення потреб територіальних громад та підтвердили статус критичної важливості для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення області в особливий період.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , він згідний та має змогу виконувати права та обов`язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК України, фактично здійснює догляд за батьком понад чотири роки, інших осіб, які б могли б здійснювати догляд, не встановлено, а також враховуючи, що має відстрочку від призиву на військову службу до 10.02.2027 року, що спростовує використання ним процедури призначення опікуном з метою ухилення від мобілізації, суд приходить до висновку за необхідне встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку, призначивши ОСОБА_1 , опікуном останнього.
Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 263-265, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Грушево Тячівського району Закарпатської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Грушево Тячівського району Закарпатської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опіку та призначити -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним становить 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи: 
Орган опіки та піклування Тересвянської селищної ради, місце знаходження: смт. Тересва, вул. Народна, 83, Тячівського району, Закарпатської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 .
Повний текст рішення виготовлено 05.05.2026. 

Головуючий: В.В.Чопик

Присяжні: Т.В. Токар 

О.В. Бедевельська