Справа №442/5499/25 
Провадження №2-о/442/37/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого- судді Гарасимків Л.І.
при секретарі – Петрів В.М.,
присяжних Фідик Р.В., Юрків А.П.
за участю заявника ОСОБА_1 
представника заявника - адвоката Крецул Л.
представника виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) - Білоган Л.М.
представника недієздатної особи ОСОБА_2 - адвоката Хамандяк Б.С. 
особи, стосовно якої встановлюється опіка - ОСОБА_2 
розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої встановлюється опіка: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним –  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до акту від 23.05.2025 року виданого Дрогобицькою міською радою Старостою сіл: Нижні Гаї, Верхні Гаї, Бійничі, ОСОБА_1 ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїм дідом ОСОБА_2 . Відповідно до консультативного Висновку спеціаліста №110 від 14.05.2025 року, виданого КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Центром психічного здоров`я «Кульпарків», ОСОБА_2 після проведеного клінічного огляду встановлено-когнітивний мнестичний вольовий розлад. Розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку - ІТХ Ш ст., ТБМК, ДГ, ЦА 65ВХ, виражений психопатичний синдром, з вираженим когнітивним та емоційно-вольовими розладами, інтелектуально - мнестичним зниженням до рівня деменції, соціально-побутовою дезапрацездатністю. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.
Весь цей час він доглядає за своїм дідусем. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Має можливість і бажання доглядати за своїм дідом і бути його опікуном. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів дідуся, він змушений звернутися до суду із заявою про визнання особи – ОСОБА_2 , недієздатним. 
В судовому засіданні заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задоволити.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Крецул Л. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задоволити.
Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судовому засіданні відносно задоволення заявлених вимог не заперечила.
Представник недієздатної особи ОСОБА_2 - адвокат Хамандяк Б.С. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМНМОЗУ» №2140 від 12.12.2025р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази.
Відповідно до Подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1994 року народження, опікуном ОСОБА_2 , 1950 року народження, за №3-32/1609 від 16.03.2026р., опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1994 року народження, опікуном ОСОБА_2 , 1950 року народження.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та враховуючи згоду заявника ОСОБА_1 шодо здійснення догляду за ОСОБА_2 , подання опікунської ради та інші документи, долучені до матеріалів справи, які підтверджують про можливість бути опікуном над ОСОБА_2 , який потребує постійного догляду, відтак ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки з часу набрання рішенням законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП : НОМЕР_1 .
Заінтересована особа : Опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, юридична адреса : м.Дрогобич, площа Ринок,1, код ЄДРПОУ : 26307196.
Особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 .

Суддя Гарасимків Л.І.

Присяжні : Фідик Р.В.
Юрків А.П.