Справа № 544/1485/26
пров. № 3-в/544/16/2026
Номер рядка звіту 304

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року     м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Пирятинського районного суду Полтавської області № 544/1485/26 від 01 червня 2026 року,
В С Т А Н О В И Л А: 
Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області № 544/1485/26 від 01 червня 2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. 
16 червня 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому останній просив розстрочити виконання постанови суду в частині сплати суми штрафу через скрутне матеріальне становище на 6 місяців. 
Вивчивши дане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно зі статтею 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 , та те, що сума штрафу є значною, суд вважає, що сплата штрафу у визначеному судом розмірі у повному обсязі є обтяжливою для ОСОБА_1 . 
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що встановлення розстрочення виконання постанови забезпечить дієвість виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення та не буде обтяжливим для особи, яка зобов`язана його сплачувати, при цьому суд уважає, що 6 місяців буде достатнім строком для розстрочення виконання постанови. 
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення клопотання про розстрочення та уважає за доцільне розстрочити суму штрафу у розмірі 17 000,00 грн рівними частинами строком на 6 місяців, тобто по 2 833,33 грн щомісячно, з метою повного виконання рішення суду. 
Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –
П О С Т А Н О В И Л А: 
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Пирятинського районного суду Полтавської області № 544/1485/26 від 01 червня 2026 року- задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 17 000,00 грн строком на 6 місяців з оплатою штрафу рівними частинами по 2 833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 копійки, щомісячно, до повного погашення штрафу, починаючи з дня набрання цією постановою законної сили. 
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Л.Малицька