ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2026	Справа № 910/176/26	
у складі суду - суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (адреса: 03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корп. 1, пов. 9; код ЄДРПОУ: 31316718)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ Грот" (адреса: 03110, м. Київ, вул. Пироговського Олександра, буд. 19, корп. 6; код ЄДРПОУ: 39664570)
про стягнення коштів
без виклику сторін,
УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (далі - позивач / ТОВ «Нова пошта») до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ Грот" (далі - відповідач / ТОВ «МТ Грот») про стягнення 14 778,52 грн боргу за Договором про надання послуг з організації перевезень відправлень № 215181 від 05.05.2018.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором в частині повної та своєчасної сплати вартості послуг з організації перевезення відправлень, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість в сумі 14 778,52 грн, яку ТОВ «Нова Пошта» просить стягнути в судовому порядку.
Ухвалою суду від 26.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та, між іншого, встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Будь-які звернення, клопотання чи відзив від відповідача до суду не надходили.
З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження в справі була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03110, м. Київ, вул. Пироговського Олександра (Григорія Кочура), буд. 19, корп. 6.
Однак, конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі від 26.02.2026 був повернутий до суду.
Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Також судом враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою суду по справі № 910/176/26 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Враховуючи викладене, відповідач повідомлений належним чином про розгляд даної справи.
Приписами частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Приймаючи до уваги зазначене, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Під час розгляду справи по суті судом були досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи та встановлено обставини.
Рішення виноситься суддею з урахуванням строку її перебування на лікарняному та у відпустці.
Окрім того, у зв`язку зі збройною агресією збоку РФ, на підставі чого введено в Україні воєнний стан, враховуючи поточну обстановку, постійні тривоги, які впливають на працездатність, суд був вимушений вийти за межі строку винесення рішення, встановленого ГПК України.
Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, суд встановив наступне.
05.05.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (далі - Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фельдер Україна» (далі - Замовник) було укладено Договір про надання послуг з організації перевезення відправлень № 215181 (далі - Договір № 215181 від 05.05.2018).
Відповідно до п.п. 2.1. - 2.6. Договору № 215181 від 05.05.2018 Експедитор зобов`язується за плату та за рахунок Замовника організувати перевезення відправлення та надання комплексу інших послуг, пов`язаних із організацією перевезення відправлення (надалі за текстом - послуги), а Замовник зобов`язується їх прийняти й оплатити на умовах, визначених Договором.
Експедитор надає Замовнику послуги на умовах цього Договору та згідно з Умовами, затвердженими Експедитором. 
За надані Експедитором послуги Замовник сплачує Експедитору винагороду згідно з чинними тарифами Експедитора, розміщеними на офіційному сайті Експедитора novaposhta.ua. 
Тарифи можуть змінюватися Експедитором в односторонньому порядку шляхом розміщення змінених тарифів на офіційному сайті. 
Прийняття Експедитором відправлення для надання послуг, визначених цим договором, оформляється експрес - накладною, у якій зазначаються такі відомості: тип послуги, інформація про відправника, інформація про одержувача, інформація про кількість вантажних місць, вага відправлення, оголошена вартість відправлення, опис вмісту відправлення, платник послуг, форма розрахунку, розрахункові строки доставки відправлення, інформація про додаткові послуги/сервіси, вартість послуг Експедитора. 
Шляхом підписання цього договору Замовник підтверджує, що він ознайомлений та погоджується з умовами, чинними на момент укладення Договору та розміщеними на офіційному сайті Експедитора novaposhta.ua, і зобов`язується їх виконувати.
Відповідно до пп. 3.3.8. п. 3.3. Договору № 215181 від 05.05.2018 Замовник зобов`язаний, зокрема, здійснити оплату послуг Експедитора за надані послуги згідно з чинними тарифами Експедитора своєчасно та в повному обсязі.
Відповідно до п.п. 5.1. - 5.4. Договору № 215181 від 05.05.2018 загальна ціна цього Договору складається із вартості послуг, наданих Експедитором протягом строку дії Договору. 
Оплата вартості наданих Експедитором послуг відбувається за чинними тарифами Експедитора на підставі акту наданих послуг, шляхом перерахування Замовником на поточний рахунок Експедитора коштів у розмірі 100 % вартості послуг упродовж 2 (двох) банківських днів з моменту погодження актів наданих послуг Експедитора. 
Оплата послуг Експедитора може здійснюватися попередньою оплатою (авансовим платежем), на підставі рахунку- фактури Експедитора. Списання грошових сум з попередньої оплати (авансу платежу) проводиться згідно з актами наданих послуг. 
Експедитор щомісячно складає акти наданих послуг на підставі фактично наданих послуг і надсилає Замовнику одним з наступних способів: 
шляхом направлення підписаних та скріплених печаткою актів наданих послуг у двох паперових примірниках для підписання Замовником; 
шляхом направлення актів в електронному вигляді, з накладенням електронних цифрових підписів. Підписання актів наданих послуг в електронному вигляді здійснюється Сторонами з урахуванням порядку та строків, що визначені умовами п. 5.4. Договору. Адреса електронної пошти Замовника для обміну електронними документами: s.djachenko@felder.ua
Замовник упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів наданих послуг від Експедитора підписує надані Експедитором 2 (два) примірники актів наданих послуг (далі за текстом - акт) та повертає Експедитору 1 (один) примірник підписаною акту або в той самий строк надає Експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів. Не підписання Замовником актів упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів від Експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання Замовником повното виконання Експедитором своїх зобов`язань за договором. У такому разі вважається, що акти погоджено, послуги Експедитора надано в повному обсязі та відповідно до умов Договору, претензії Замовника відсутні й Замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманими документами для оплати наданих послуг.
Мотивована відмова від підписання акту в електронному вигляді може надсилатися через систему електронною документообігу, через механізм відхилення електронного документа з обов`язковим надання коментарів про обґрунтовані причини відхилення або шляхом направлення письмової мотивованої відмови на адресу Експедитора. 
Відповідно до п. 6.1. Договору № 215181 від 05.05.2018 у разі порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України.
Відповідно до п.п. 6.3.1. п. 6.3. Договору № 215181 від 05.05.2018 за несвоєчасну та/або неповну оплату наданих Експедитором послуг Замовник сплачує Експедитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу та 3 % річних від суми заборгованості. Строк нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань є більшим, ніж це передбачено ч. 6 ст. 232 ГКУ, і становить 1 рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. 
Відповідно до п. 8.1., 8.2. Договору № 215181 від 05.05.2018 цей Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє протягом 1 (одного) року з дати підписання, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань згідно з цим договором. У разі, якщо ні одна із Сторін договору, письмово за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії договору не повідомить іншу Сторону про припинення дії Договору, строк дії Договору пролонгується (продовжується) на один рік на тих же самих умовах. 
Після закінчення строку дії договору його умови залишаються дійсними щодо всіх відправлень, прийнятих Експедитором для організації їх транспортування та остаточного розрахунку між сторонами згідно з цим договором.
Експедитор надав замовнику послуги на загальну суму 14778,52 грн, що зафіксовано в Актах здачі-прийняття робіт (надання послуг): № НП-000340497 від 10.07.2018 на суму 70 грн; № НП-000428564 від 31.07.2018 на суму 695,50 грн; № НП-000564620 від 31.08.2018 на суму 2752,80 грн; № НП- 000928355 від 30.09.2018 на суму 2170,32 грн; № НП-001175713 від 31.10.2018 на суму 3550,40 грн; № НП-001431705 від 30.11.2018 на суму 4347,50 грн; № НП-001997752 від 28.02.2019 на суму 1192 грн.
21.03.2024 ТОВ «Нова Пошта» цінним з описом листом вкладення надіслав відповідачу: Акт звірки взаєморозрахунків; Рахунок-фактуру № НП-000340497; Акт № НП-000340497; Специфікацію № НП-000340497; Рахунок- фактуру № НП-000428564; Акт № НП-000428564; Специфікацію № НП-000428564; Рахунок- фактуру № НП-000564620; Акт № НП-000564620; Специфікацію № НП-000564620; Рахунок- фактуру № НП-000928355; Акт № НП-000928355; Специфікацію № НП-000928355; Рахунок- фактуру № НП-001175713; Акт № НП-001175713; Специфікацію № НП-001175713; Рахунок- фактуру № НП-001431705; Акт № НП-001431705; Специфікацію № НП-001431705; Рахунок- фактуру № НП-001997752 та Акт № НП-001997752.
Зазначений лист був отриманий відповідачем 07.04.2024. що підтверджується відповідним підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
Також судом враховано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фельдер Україна» у 2021 році змінило найменування юридичної особи на Товариство з обмеженою відповідальністю «МТ Грот».
Приймаючи рішення суд виходить з наступного:
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У відповідності до положень статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Укладений Договір № 215181 від 05.05.2018, з огляду на встановлений статтею 204 ЦК України принцип правомірності правочину, є належною підставою, у розумінні статті 11 ЦК України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.
Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.
Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).
Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов`язки експедитора виконуються перевізником.
Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.
Правові та організаційні засади транспортно-експедиторської діяльності в Україні визначає Закон України "Про транспортно-експедиторську діяльність".
За частиною 8 статті 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" платою експедитору вважаються кошти, сплачені клієнтом експедитору за належне виконання договору транспортного експедирування.
Відповідно до частини 13 статі 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.
Згідно з частиною 2 статті 12 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" клієнт зобов`язаний у порядку, передбаченому договором транспортного експедирування, сплатити належну плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування.
На виконання умов Договору № 215181 від 05.05.2018, позивачем було надано відповідачу послуги з організації перевезення відправлень, загальною вартістю 14778, 52 грн.
Вказане підтверджується вищезазначеними Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг).
Суд враховує, що перелічені вище Акти підписані лише з боку експедитора, однак сторонами погоджено, що не підписання замовником актів упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів від експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання замовником повного виконання експедитором своїх зобов`язань за Договором. У такому разі вважається, що акти погоджено, послуги експедитора надано в повному обсязі та відповідно до умов Договору, претензії замовника відсутні й він зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманими документами для оплати наданих послуг.
Вищезазначені Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) відповідають вимогам статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", будь-які істотні недоліки у них відсутні, відтак суд приймає зазначені акти як належні докази на підтвердження надання послуг позивачем та їх прийняття відповідачем.
Оскільки зауважень та заперечень щодо Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) від відповідача не надходило, послуги загальною вартістю 14778,52 грн вважаються ним погодженими та такими, що надані в повному обсязі.
Таким чином, у відповідача виник обов`язок оплатити надані позивачем послуги у встановлені Договором № 215181 від 05.05.2018 порядку та строки. 
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З урахуванням погодженого сторонами в пунктах 5.1, 5,3, 5.4 Договору № 215181 від 05.05.2018 порядку розрахунків, зобов`язання відповідача з оплати наданих послуг мало бути виконане упродовж 2 (двох) банківських днів з моменту погодження актів наданих послуг експедитора, а тому строк оплати є таким, що настав.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої грошові зобов`язання за Договором № 215181 від 05.05.2018 не виконав, доказів, які б підтверджували факт здійснення ним оплати за надані послуги, не надав.
Відповідно до частин 3, 4 статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приписами статей 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Частинами 1, 2 статті 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідачем належними доказами обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, не спростовано.
З огляду на вищевикладене, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено обґрунтованість заявленого позову, відтак до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у розмірі 14778, 52 грн.
Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити. 
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ Грот" (адреса: 03110, м. Київ, вул. Пироговського Олександра, буд. 19, корп. 6; код ЄДРПОУ: 39664570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (адреса: 03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корп. 1, пов. 9; код ЄДРПОУ: 31316718) заборгованість за Договором про надання послуг з організації перевезень відправлень № 215181 від 05.05.2018 у розмірі 14 778,52 грн та судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.
Повний текст рішення складено та підписано після виходу судді з лікарняного та відпустки 21.05.2026. 
Суддя Світлана ПОГРІБНА