Справа № 569/6324/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючої судді Балацької О.Р.,
присяжних Коноплястого С.А., Галганець С.Д.,
з участю секретаря судового засідання Кулікович Д.П.,
учасників справи:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Домецького О.І.,
заінтересованої особи ОСОБА_2 , 
заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи загиблою (померлою),

ВСТАНОВИВ :

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб.

В Рівненський міський суд Рівненської області із заявою звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Домецький Олексій Ігорович про оголошення особи померлою, в якій просить визнати загиблим молодшого сержанта командира відділення командира машини взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу н.п. Синьківка Петропавлівської сільської територіальної громади, Куп`янського району, Харківської області, під час проходження військової служби під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації. Датою смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті н.п. Синьківка Петропавлівської сільської територіальної громади, Куп`янського району, Харківської області.
В обґрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_4 з 2000 року перебував із нею у фактичних сімейних відносинах, у результаті яких у них народилося двоє спільних дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що батько дітей брав активну участь у їх вихованні та матеріальному забезпеченні, підтримував сімейні зв`язки та проживав однією сім`єю з заявницею та дітьми за місцем реєстрації у м. Рівне. Крім того, заявник посилається на те, що 23.01.2023 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким усе належне йому майно заповів своїм донькам, що, на думку заявника, додатково підтверджує наявність стійких сімейних та майнових відносин між членами сім`ї. Також у заяві зазначається, що ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та брав безпосередню участь у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації. Зокрема, згідно з довідками та витягами з військових документів, у період з 2023 року він неодноразово залучався до виконання бойових завдань у районах ведення активних бойових дій. Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області підрозділ, у складі якого перебував ОСОБА_4 , зазнав інтенсивного мінометного та стрілецького обстрілу з боку збройних сил російської федерації, унаслідок чого військовослужбовець зник безвісти. Евакуація його з позиції була неможливою через бойову обстановку. За інформацією, викладеною у матеріалах службового розслідування, товариші по службі повідомляли про можливу загибель ОСОБА_4 , однак підтвердити цей факт на місці події не вдалося. Відомості про його можливе перебування у полоні або на лікуванні відсутні, офіційні запити до компетентних органів позитивних результатів не дали. Окремо заявник зазначає, що військовою частиною було проведено службове розслідування, за результатами якого встановлено факт зникнення безвісти ОСОБА_4 16.12.2023 року під час виконання бойового завдання в районі активних бойових дій, а причиною зникнення визначено бойові дії та обстріл позицій підрозділу. Також звертає увагу, що ОСОБА_4 включений до категорії осіб, зниклих безвісти за особливих обставин у зв`язку з воєнними діями, а обставини його зникнення свідчать про наявність достатніх підстав вважати його загиблим. Заявник зазначає, що встановлення факту загибелі (смерті) ОСОБА_4 необхідне для оформлення спадкових прав, отримання одноразової грошової допомоги членами сім`ї загиблого військовослужбовця, а також для реалізації інших соціальних та майнових прав, передбачених законодавством України.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Дунаєв М.І. подав письмові пояснення на заяву, згідно з якими він заперечує проти її задоволення та вважає, що заявлені вимоги є передчасними і необґрунтованими. У своїх поясненнях представник посилається на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22, відповідно до якої оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, що ґрунтується на припущенні про смерть особи за відсутності достовірних відомостей про її місцезнаходження, а не на встановленому факті смерті. Міністерство оборони України зазначає, що норми частини другої статті 46 ЦК України підлягають застосуванню як спеціальні у випадках зникнення особи у зв`язку з воєнними діями або збройним конфліктом. При цьому, на думку представника, суд повинен встановити наявність усіх передбачених законом умов для застосування скорочених строків оголошення особи померлою, зокрема щодо часу, місця та характеру бойових дій, а також обґрунтованість припущення про загибель особи. Водночас представник Міністерства оборони України звертає увагу суду на те, що законодавство розрізняє поняття «воєнні дії», «бойові дії» та «збройний конфлікт», і застосування скороченого строку можливе лише за умови доведеності саме обставин, які дають підстави для припущення про загибель особи, а не лише факту її зникнення у період воєнного стану. У поданих запереченнях зазначається, що у справі відсутні належні та достатні докази, які б беззаперечно підтверджували загибель ОСОБА_4 , оскільки наявні лише відомості про його зникнення безвісти під час виконання бойового завдання, тоді як факт смерті документально не встановлений. Крім того, Міністерство оборони України вказує, що відповідно до чинного Переліку територій, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, активні бойові дії на території н.п. Синьківка Куп`янського району Харківської області тривають, а отже, перебіг строків, передбачених ч. 2 ст. 46 ЦК України, на думку представника, не може вважатися таким, що розпочався у спосіб, який би дозволяв застосувати скорочений порядок оголошення особи померлою. Також у запереченнях зазначається, що звернення до суду є передчасним, оскільки передбачений законом мінімальний строк для можливого оголошення особи померлою у зв`язку з воєнними діями не сплив, а відтак відсутні правові підстави для задоволення заяви.
В судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 пояснили, що є доньками заявниці та загиблого ОСОБА_4 . Підтримали заяву подану матір`ю, просили суд оголосити померлим ОСОБА_4 .

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2026 року справу передано судді Балацькій О.Р.
Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 16 березня 2026 відібрані присяжні Коноплястий С.А. та Галганець С.Д. 
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2026 року зазначена заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с. 49-50)
02.04.2026 до суду надійшла відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, з якої вбачається, що відомостей про перетинання державного кордону України ОСОБА_4 за період з 08.11.2017 по 02.04.2026 (станом на 08:15) не виявлено. (а.с. 60)
03.04.2026 до суду надійшла відповідь ВОМІРМП УДМС України в Рівненської області щодо зареєстрованого місця проживання. Згідно відповіді, ОСОБА_4 значиться зареєстрованим з 06.04.2016 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 61)
Від Рівненського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява, у якій відділ щодо заявлених вимог заперечень не мають, просять розгляд справи проводити за відсутності представника. (а.с. 64)
Представник Міністерства оборони України заперечує проти задоволення заяви, вважаючи її передчасною та необґрунтованою, оскільки відсутні належні та достатні докази, які б підтверджували факт загибелі ОСОБА_4 , а наявні лише відомості про його зникнення безвісти під час виконання бойового завдання. Також зазначається, що не сплив передбачений законом мінімальний строк для оголошення особи померлою у зв`язку з воєнними діями, у зв`язку з чим правові підстави для задоволення заяви відсутні. (а.с. 87-92)
Інших заяв та клопотань до суду від учасників справи не надходило.
Відтак суд вважає за можливе проводити розгляд справи, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи.
З`ясувавши фактичні обставини справи, на які заявник посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

ІІІ. Фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин та докази.

Суд встановив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді молодшого сержанта, командира відділення, командира машини взводу спостереження розвідувальної роти та виконував завдання у складі підрозділів Збройних Сил України в районах ведення бойових дій.
Факт проходження військової служби та залучення ОСОБА_4 до виконання бойових завдань підтверджується матеріалами військової частини НОМЕР_1 , зокрема посвідченням серії НОМЕР_2 , відмітками у військовому квитку серії НОМЕР_3 (а.с. 18-21), Довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України № 762 від 19.02.2024 (а.с. 24), Довідками форми 5 № 3521 від 10.07.2024 та № 3388 від 02.07.2024. Із зазначених документів убачається, що військовослужбовець перебував у підрозділі, який виконував бойові завдання в районі н.п. Синьківка Куп`янського району Харківської області. 
Згідно з витягом із журналу бойових дій та рапортами командування підрозділу, 15-16 грудня 2023 року підрозділ, у складі якого перебував ОСОБА_4 , зазнав інтенсивного мінометного та стрілецького обстрілу з боку збройних сил російської федерації, у ході якого виникла складна бойова обстановка, що унеможливила організовану евакуацію особового складу з позиції.
У матеріалах справи наявна копія сповіщення сім`ї, з якої вбачається, що ОСОБА_4 15.12.2023 зник безвісті в районі н.п. Синьківка, Харківської області виконуючи військовий обов`язок. (а.с. 27)
Факт зникнення безвісти ОСОБА_4 16.12.2023 підтверджується актом службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , викладеним у витязі з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 42 від 05.01.2024 року, у якому встановлено, що під час виконання бойового завдання у складі підрозділу «БУРИЙ» у районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області 15–16 грудня 2023 року в період інтенсивного мінометного та стрілецького обстрілу противником військовослужбовець ОСОБА_4 зник безвісти за обставин, пов`язаних із безпосереднім веденням бойових дій. У ході службового розслідування, проведеного комісією військової частини, встановлено, що ОСОБА_4 виконував бойове розпорядження у визначеному районі відповідно до наказів командування, перебував на бойовій позиції у складі підрозділу, а в момент активної фази обстрілу зв`язок із ним був втрачений, після чого його місцезнаходження встановити не вдалося. У висновках службового розслідування прямо зазначено, що причиною зникнення безвісти є бойові дії та масований вогневий вплив противника по позиціях підрозділу, що унеможливило проведення негайної евакуації та пошуку військовослужбовця в момент подій. На підставі встановлених обставин командиром військової частини НОМЕР_1 прийнято рішення вважати ОСОБА_4 таким, що зник безвісти 16.12.2023 року під час виконання бойового завдання, з оформленням відповідних облікових та повідомних документів, у тому числі щодо внесення його до обліку як зниклого безвісти за особливих обставин та направлення відповідних повідомлень до уповноважених органів. (а.с. 23-24)
До матеріалів справи долучено пояснення військовослужбовців підрозділу, які безпосередньо перебували на позиціях разом із ОСОБА_4 та підтвердили факт його перебування на бойовому завданні в момент обстрілу, а також неможливість його подальшого виявлення після завершення активної фази бою. При цьому свідки зазначили, що візуально підтвердити загибель або поранення ОСОБА_4 у момент подій було неможливо через інтенсивність обстрілу.
Доказами зникнення безвісті ОСОБА_4 є копію рапорту командира розвідувальної роти капітана ОСОБА_5 від 23.12.2023 вх.№ 37818, повідомлення та довідки військової частини НОМЕР_1 про внесення ОСОБА_4 до обліку як особи, зниклої безвісти за особливих обставин у зв`язку з воєнними діями, що свідчить про офіційне визнання факту втрати зв`язку з військовослужбовцем під час виконання бойового завдання.
В матеріалах справи містяться відповіді компетентних органів, які підтверджують відсутність будь-яких відомостей про можливе перебування ОСОБА_4 за межами України або в інших реєстрах. Зокрема, відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України встановлено, що відомості про перетинання державного кордону України ОСОБА_4 у період з 08.11.2017 по 02.04.2026 відсутні.
Також долучено інформацію органу реєстрації місця проживання, згідно з якою ОСОБА_4 зареєстрований у АДРЕСА_1 , що підтверджує останнє відоме місце його проживання на території України та відсутність даних про зміну місця проживання.
Згідно з заповітом від 23.01.2023 року, складеного ОСОБА_4 , все належне йому майно заповідано його донькам - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що опосередковано підтверджує наявність сімейних зв`язків та коло спадкоємців, які мають правовий інтерес у встановленні юридичного факту смерті.
Суд також враховує подані заявницею письмові пояснення та документи, що підтверджують фактичні сімейні відносини між нею та ОСОБА_4 , ведення спільного господарства, проживання однією сім`єю, а також участь останнього у матеріальному забезпеченні дітей та сім`ї. Крім того, в свідоцтвах про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьком за його заявою записаний ОСОБА_4 .
Окремо суд дослідив листи та заяви заінтересованих осіб, у тому числі Міністерства оборони України, якими підтверджується факт зникнення ОСОБА_4 безвісти під час виконання бойового завдання, однак одночасно зазначається про відсутність документально підтверджених відомостей щодо його загибелі, що, на думку заінтересованої особи, виключає можливість однозначного встановлення факту смерті.
Представник заявника адвокат Домецький О.І. у судовому засіданні пояснив, що заявниця та ОСОБА_4 тривалий час перебували у фактичних сімейних відносинах, у яких народилося двоє спільних дітей, а сім`я фактично проживала однією сім`єю за місцем реєстрації у м. Рівне, що підтверджує стійкий сімейний зв`язок між ними. Представник також зазначив, що у березні 2023 року ОСОБА_4 був мобілізований до лав Збройних Сил України та проходив військову службу, під час якої виконував бойові завдання в районі ведення активних бойових дій, а 16 грудня 2023 року під час виконання одного з таких завдань зник безвісти. У зв`язку з цим представник заявника вказав, що надані докази підтверджують як факт перебування особи у зоні бойових дій, так і обставини його зникнення, а також відсутність будь-яких відомостей про його місцезнаходження після зазначеної дати, у зв`язку з чим вважає наявними всі передбачені законом підстави для оголошення ОСОБА_4 померлим та просить заяву задовольнити у повному обсязі.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у судовому засіданні підтримали заяву та пояснили, що погоджуються з доводами заявника, оскільки їхній батько ОСОБА_4 з 16.12.2023 року зник безвісти під час виконання бойового завдання, і будь-які відомості про його місцезнаходження або перебування після зазначеної дати відсутні. Вони також зазначили, що встановлення факту його смерті (оголошення померлим) є необхідним для врегулювання спадкових правовідносин та отримання передбачених законом соціальних гарантій, у зв`язку з чим просять суд задовольнити заяву.
З огляду на зазначене, досліджені судом докази в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 зник безвісти під час виконання бойового завдання в умовах активних бойових дій, його місцезнаходження після 16.12.2023 року невідоме, а будь-які відомості про його перебування, лікування, полон чи інше місце знаходження відсутні.

ІV. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд при прийнятті рішення.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
Статтею 48 ЦК України встановлено, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.
Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.
Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини-матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.
Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та діє на даний час.
З огляду на зазначені норми права, суд вважає, що підставою для оголошення особи померлою є обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.
Міністерство оборони України покликається на рішення Житомирського апеляційного суду від 12.08.2025 р. в справі № 283/847/25 і постанову ВС від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22, у якій Велика Палата виснує, що шість місяців, які визначені у реченні другому ч. 2 ст. 46 ЦК України мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи. З позиції заінтересованої особи вбачається, що відлік шестимісячного строку, встановлений ч.2 ст. 46 ЦК України, у даному випадку не розпочався та відповідно звернення до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлим ОСОБА_4 є передчасним.
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, зробила правовий висновок про те, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (частина друга статті 46 ЦК України). З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.
Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.
Також у вказаній постанові ВП ВС наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309).
Суд враховує, що вказаний наказ втратив чинність. Разом з тим згідно з наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» населений пункт Роботине, Пологівського району, Запорізької області є тимчасово окупованою російською федерацією територією України з 03.03.2022 року.
Частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.
Оцінивши наведені представником заявників обставин та мету, з якою їм необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявником та особою, яку вони просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме проведення державної реєстрації смерті особи та здійснення необхідних дій для прийняття спадщини.
Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 з 16.12.2023 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі ведення активних бойових дій, його місцезнаходження після зазначеної дати невідоме, а будь-які достовірні відомості про його перебування, лікування, полон чи інші обставини життя відсутні. Також встановлено, що зникнення відбулося за умов інтенсивного бойового обстрілу, що підтверджується матеріалами службового розслідування військової частини, показаннями військовослужбовців та іншими письмовими доказами, які у своїй сукупності дають підстави для юридичного припущення про його загибель.
Суд також звертає увагу, що на дату розгляду справи заінтересовані особи мали можливість надати відомі їм дані, які б спростовували обставини викладені в заяві. Разом з тим інших доказів, крім тих, які підтверджують настання вірогідної загибелі ОСОБА_4 , суду не було надано.
Матеріалами справи в сукупності доведено, що ОСОБА_6 вважається зниклим безвісти за особливих обставин при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, а отже ймовірно є особою, що померла, але юридично це не оформлено. Оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме, з метою реалізації його особистих та майнових прав щодо спадкування майна після його смерті.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Водночас суд роз`яснює заявнику вимоги ст. 48 ЦК України, відповідно до якої у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Згідно з вимогами ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
Згідно з положенням ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10, 19, 76, 77, 81, 263-265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи загиблою (померлою) задовольнити.
Оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце народження: місто Рівне Рівненської області, датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місцем смерті вважати населений пункт Синьківка Петропавлівської сільської територіальної громади, Куп`янського району, Харківської області; вважати, що загибель настала під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересована особа 1 - Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: проспект Миру, буд. 14, м. Рівне, 33013, ЄДРПОУ 43202330;
Заінтересована особа 2 – Міністерство оборони України, місцезнаходження: просп. Повітрянофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, ЄДРПОУ 00034022;
Заінтересована особа 3 - Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ;
Заінтересована особа 4 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Заінтересована особа 5 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .
Повне судове рішення складено та підписано 02 червня 2026 року.

Суддя:        Ольга БАЛАЦЬКА
Присяжні:         Сергій КОНОПЛЯСТИЙ
Світлана ГАЛГАНЕЦЬ