01 червня 2026 року Єдиний унікальний № 501/4459/25 Провадження № 2/501/1481/26

РІШЕННЯ
Іменем України
27 травня 2026 року     м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області
у складі: головуючого Тордія Е.Н., секретаря судового засідання Дунаєва Т.В.
номер справи № 501/4459/25 провадження 2/501/1481/26
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовною заявою позивача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до відповідача: ОСОБА_1 предмет та підстава позову про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад обставин правовідносин. Позиція сторін.
03 жовтня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до Чорноморського міського суду Одеської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
В обґрунтування позовної заяви зазначило, що 07 жовтня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВIДАЛЬНIСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХIДНИХ КРЕДИТIВ» (далi - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХIДНИХ КРЕДИТIВ») та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 73435111, згідно якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджених умовами Договору строк шляхом Їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату в сумі позики. 
Правила надання грошових коштів  у позику - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХIДНИХ КРЕДИТIВ» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua.
Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641. 644 IIивільного кодексу України на укладення договору позики та визначають порядок i умови кредитування, права i обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
Договір був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису який був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису)33800.
Свої зобов`язання товариство виконало в повному обсязі надавши відповідачу у користування грошові кошти на умовах Договору.
27 березня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27/03/25 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників .
Відповідно до Реєстру боржників №2 від 27 березня 2025 року до Договору факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30693.04 грн., з яких: 15640,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 5052,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 7601.04 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, - грн. сума за пенею; 2400 грн. - комісія за надання позики.

21 листопада 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» з відповідачем було досягнуто домовленість про закриття боргу на лояльних умовах (право позивача) за яким відповідач мав сплатити заборгованість за Договором у сумі 19800.00 грн., про що було виготовлено гарантійного листа. Відповідно до гарантійного листа ОСОБА_1 мав сплатити : 6600.00 грн. до 07 грудня 2025 року ; 6600.00 грн. до 07 січня 2026 року ; 6600.00 грн. до 07 лютого 2026 року. 
Станом на 07 лютого 2026 року умови гарантійного листа не виконано.
На розрахунковий рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшли кошти у сумі 19800.00 грн, які сплачені відповідачем в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 73435111від 07 жовтня 2024 року, у зв`язку з чим заборгованість по вказаному договорі зменшилася.
Відповідно до оборотно – сальдову відомість по рахунку №3521 від 27 березня 2025 року відповідачем на рахунок товариства внесене –: 09 січня 2026 року – 6600 .00 грн., 07 лютого 2026 року – 6600 .00 грн., 05 березня 2026 року – 6600.00 грн.
Кошти, які надійшли у сумі 19800.00 грн., позивачем зараховано відповідно до вищевказаних умов кредитного договору, а саме: 2400.00 грн. – комісія за надання позики; 7601.04 грн. – сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 5052.00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 4746,96 грн – тіло кредиту (залишок тіла кредиту 10893,04).
Позивач просить стягнути в судовому порядку суму заборгованості за Договором позики № 73435111 в розмірі 10 893.04 грн., а також понесені судові витрати у сумі 3028,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з якої вбачається, що просить розгляд справи проводити за своєї відсутності. Позовну заяву, просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував щодо винесення заочного рішення.
Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився. 
Надав суду докази на підтвердження здійснення оплати за кредитним договором.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.
Ухвалою суду від 29 жовтня 2026 року після отримання інформації щодо місця реєстрації відповідача призначене судове засідання в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.
Заперечень (заяв) проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від сторін по справі не надходило.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якої просить розгляд справи проводити за своєї відсутності. Подав заяву про зменшення розміру позовних вимог. Позовну заяву, просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував щодо винесення заочного рішення. (а.с. 85-86, 88-89, 101-102) 
Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився. Надав заяву про долучення документів до матеріалів справи. Заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні не надав. (а.с. 59-63, 97-100).
Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи, забезпечено всі процесуальні права у спосіб, передбачений Цивільного процесуального кодексу України. Таким чином відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.
Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін, освідчин ості її учасників про розгляд справи, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників, які не з`явились до судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Фактичні обставини правовідносин, встановлені судом.
07 жовтня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХIДНИХ КРЕДИТIВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 73435111, згідно якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджених умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату в сумі позики. (а.с. 6-9).
Відповідно до п. 1 Договору за цим Договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, з метою придбання товарів для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики та комісію за надання позики. 
Згідно п.п. 2.1., 2.2, 2.3, 2.4 Договору сума позики – 16000,00 грн.,строк позики – 30 днів, процентна ставка 0,075%, комісія за надання позики 15,00 %, що у грошовому виразі складає 2400,00 грн., дата надання позики – 07 жовтня 2024 року, дата повернення позики 05 листопада 2024 року.
Відповідно до п.п. 2.5. якщо сума позики за Договором не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення Договору, у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за Договором у повному обсязі, зарахування сплачених позичальником коштів за Договором здійснюється позикодавцем в наступному порядку: п.п. 2.5.1. у першу чергу сплачуються неустойка, проценти за понадстрокове користування позикою та інші платежі (у випадку їх нарахування). п.п. 2.5.2. у другу чергу сплачуються всі прострочені проценти за користування позикою, комісія за надання позики, прострочена до повернення сума позики (у випадку прострочення). Простроченими процентами за користування позикою вважаються проценти, які були передбачені договором позики та застосовувались за весь період користування позичальником позикою у відповідності до умов Договору, які не були сплачені позичальником в строк, встановлений Договором. п.п. 2.5.3. у третю чергу сплачуються проценти за користування позикою, комісія за надання позики, сума позики.
Згідно п. 21 Договору цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-комунікативної системи, із застосуванням електронного підпису позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника згідно Закон України «Про електронну комерцію» та із додатковим накладанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженого працівника позикодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу.
Свої зобов`язання товариство виконало надавши відповідачу грошові кошти в користування.
27 березня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 13-14).
На виконання п.1.2. Договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників № 2 від 27 березня 2025 року кількістю 4657, після чого, з урахуванням пункту 1.2. Договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Реєстр боржників № 2 від 27 березня 2025 року передано в повному об`ємі (а.с. 16).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 2 від 27 березня 2025 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відступлене право вимоги до відповідача за Договором № 73435111 від 07 жовтня 2024 року (а.с. 18).
ТОВ «ФК «ЄАПБ» з відповідачем було досягнуто домовленість про закриття боргу на лояльних умовах (право позивача) у сумі 19800 .00 грн., 21 листопада 2025 року було виготовлено гарантійний лист ( а.с.70).

Відповідно до Гарантійного листа відповідач у визначенні строки мав внести : 6600.00 грн. до 07 грудня 2025 року ; 6600.00 грн. до 07 січня 2026; 6600.00 грн. до 07 лютого 2026 року. (а.с. 76).
Проте відповідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку № НОМЕР_1 за 27 березня 2025 року - 30 березня 2026 року, а також квитанцій, наданих відповідачем, відповідач здійснив оплату боргу, а саме: 09 січня 2026 року – 6600 грн.. 07 лютого 2026 року – 6600 грн., 05 березня 2026 року – 6600 грн. (а.с. 91,97-99).
Станом на 07 лютого 2026 року умови гарантійного листа не виконані .
За умови п.п.2.5 до якщо сума позики за Договором не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення Договору, у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за Договором у повному обсязі, зарахування сплачених Позичальником коштів за Договором здійснюється позикодавцем в наступному порядку: відповідно до п.п. 2.5.1. у першу чергу сплачуються неустойка, проценти за понадстрокове користування позикою та інші платежі (у випадку їх нарахування). 
Відповідно до п.п. 2.5.2. у другу чергу сплачуються всі прострочені проценти за користування позикою, комісія за надання позики, прострочена до повернення сума позики (у випадку прострочення). Простроченими процентами за користування позикою вважаються проценти, які були передбачені договором позики та застосовувались за весь період користування позичальником позикою у відповідності до умов Договору, які не були сплачені позичальником в строк, встановлений Договором. Відповідно до п.п. 2.5.3. у третю чергу сплачуються проценти за користування позикою, Комісія за надання Позики, сума позики. Тобто, кошти які надійшли у сумі 19800.00 грн., позивачем зараховано відповідно до вищевказаних умов кредитного договору, а саме: 2400 грн. – комісія за надання Позики; 7601.04 грн. – сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 5052.00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 4746,96 грн – тіло кредиту (залишок тіла кредиту 10893,04 грн.( а.с.101—102).
Мотивувальна частина та застосовані Судом правові норми. 
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено ,що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Приписами ст. 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено ,що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається
За правилами ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
З частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України вбачається ,що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Частиною першої статті 1048 Цивільного кодексу України передбачено ,що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1055 Цивільного кодексу України , кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України , правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.
Відповідно до ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію», передбачено ,що одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Водночас, не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення.
Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), які, відповідно до вимог ч.4 ст.263 Цивільного процесуального кодексу України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин.
Таким чином, в порушення умов Договорів, а також вимог ст. 509, 526, 1054 Цивільного кодексу України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав.
Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст. 514, ч. 1 ст. 1084 Цивільного кодексу України).
Суд вважає доведеним, що до ТОВ «ФК «ЄАПБ», як фактора, перейшли всі права кредитора, що виникли з Договору № 73435111 від 07 жовтня 2024 року, у тому числі право вимоги сплати заборгованості за кредитним договором.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надав своєчасно, кошти для погашення заборгованості за кредитами.
Суд враховує наданий позивачем гарантій лист від 21 листопада 2025 року , а також не виконання відповідачем його умов. 
Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 10893.04 грн. які мають бути стягнути з відповідача.
Суд також приймає до уваги те, що на момент укладення договору, сторін влаштовували його умови. Протилежного відповідачем суду не надано
Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Висновки суду.
Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, Суд дійшов висновку що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 доведеними та такими що підлягають задоволенню виходячи із змінених позовних вимог.
Судові витрати.
Крім того, стягненню підлягає сума судових витрат сплачена позивачем при зверненні до суду та підтверджена документально, пропорційне до задоволених вимог. відповідно до положень ст. 133, 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підстав викладеного, керуючись, ст.ст. 13, 81, 133, 141. 223, 247, 263, 274, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 207, 512,514, 525, 526, 527, 530, 598,599, 610, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ,1077, 1078, 1082, 1084 Цивільного кодексу України Суд,-

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити . 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відомості про місце роботи відсутні, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ЄДРПОУ: 35625014, адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032) заборгованість договором кредитом в розмірі 10893.04 грн. та судові витрати у розмірі 1071.91 грн. 
Повний текст рішення виготовлено 01 червня 2026 року . 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі: 
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ЄДРПОУ: ЄДРПОУ: 35625014, адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відомості про місце роботи відсутні, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 
Головуючий