Провадження №	3/447/548/26 	
Справа №	447/1276/26 	

П О С Т А Н О В А

27.04.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, безробітної, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
встановив:
02.04.2026 близько 11 год. 30 хв. у Новороздільському ЗЗСО №4 І-ІІІ ступенів, що знаходиться за адресою: м. Новий Розділ, вул. С. Бандери, 5, у неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено заборонену річ, а саме, електронну сигарету марки «Хros mini», чим було порушено п.1 п.п.10 Постанови КМУ №70 від 14.01.2026, та в подальшому ОСОБА_2 виклала відеоматеріал на свою особисту сторінку у соціальній мережі «TikTok» під ніком «Рево», що стало результатом неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 , яка порушила вимоги ст.150 СКУ. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім цього, 02.04.2026 близько 11 год. 30 хв. у приміщенні Новороздільського ЗЗСО №4 І-ІІІ ступенів, що знаходиться за адресою: м. Новий Розділ, вул. С. Бандери, 5, у неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняла та виклала відеоматеріали під російський контент із використанням нецензурної лексики та опублікувала на своїй сторінці у соціальній мережі «TikTok» під ніком «Рево», який є вільному доступі користувачів, що підриває національний патріотичний дух учасників освітнього процесу та є неповагою до державної мови України, що стало результатом неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 , яка порушила вимоги ст. 150 СКУ. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала, просила суд суворо не карати.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211585 від 07.04.2026;
- рапортом працівника поліції від 06.04.2026, відповідно до якого, 06.04.2026 в Новороздільському ЗЗСО №4 І-ІІІ ступенів Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області, виявлено факт поширення російського контенту, що містить пропаганду мови держави-агресора, а також факт перебування у ЗЗСО із забороненим предметом, відповідно до постанови КМУ від 14.01.2026 №70 «Про затвердження переліку небезпечних предметів і речовин, з якими особам заборонено перебувати на території чи у приміщенні ЗЗСО»;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.04.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2026;
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 записана матір`ю дитини;
- фототаблицею із зображенням електронної сигарети;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211570 від 07.04.2026;
-заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відтак, слід об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №447/1276/26, зі справою №447/1277/26 та присвоїти їм єдиний номер №447/1276/26.
У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу порушниці, яка вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя Павлів В. Р.