Справа №484/3254/26
Провадження № 3/484/936/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувшиклопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП,
УСТАНОВИВ :
В провадженні перебувають матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Шляхом направлення через "Укрпошту" 19.06.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження, що мотивоване тим, що він є військовослужбовцем та виконує бойові завдання, а тому немає можливості прибути у судове засідання. Просив клопотання розглядати у його відсутність.
Дослідивши вказане клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню, так як Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право (обв`язок) суду (судді) зупиняти провадження у справах про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП за обставин наведених вище.
Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Так, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією ( ст.277 КУпАП).
Частиною 2 цієї статті 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи, передбаченої ст.130 КУпАП.
Також, слід зазначити, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відмовляючи у задоволенні заяви, суд також керується тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право скористатися правовою допомогою, звернувшись до юриста, який діючи в його інтересах наддасть суду пояснення або заперечення по суті справи. Також, учасник може скористатись можливістю приймати участь в судовому засіданні за допомогою відеоконференції з приміщення іншого суду, який найбільш приближений до його місцезнаходження (проживання), або зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС та прийняти участь в судовому засіданні з використанням власних технічних засобів через ВВКЗ авторизувавшись на сайті відеоконферензв`язку .
Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, необов`язковість особистої присутності особи при розгляд вказаної справи, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 279 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпА, - відмовити.
Відкласти судове засідання на 21 липня 2026 10:00 год.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:     Н.А.Коваленко