_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3757/26
Провадження № 2-о/947/134/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
за участю секретаря - Тіщенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту народження та поновлення актового запису, заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65101, м. Одеса, вул. Інглезі, 5), Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (66101, Одеська область, м. Балта, Подільський район, вул. Хасевича Ніла, буд. 24), -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт народження її матері ОСОБА_2 - в селі Лабушне, Кодимського (на даний час Подільський район, Одеської області) району, Одеської області та поновити актовий запис про її народження, посилаючись на те, що в позасудовому порядку встановити зазначений факт не є можливим, так як на звернення до Державного архіву Одеської області заявницею отримано відповідь, що актовий запис про народження її матері відсутній та висновком у справі про поновлення актового запису про народження Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України їй було відмовлено в поновленні актового запису про народження матері. 
Встановлення факту має для заявниці юридичне значення, зокрема, необхідне їй для звернення до консульської установи іноземної держави. 
Представник заявниці - адвокат Колосовська Л.Л. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити.
Заінтересована особа: представник Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до судового засідання не з`явився, про дату та час призначеного судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника відділу, при розгляді заяви покладається на розсуд суду.
Заінтересована особа: представник Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до судового засідання не з`явився, про дату та час призначеного судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву, що заперечень проти розгляду справи не має та про розгляд справи у відсутність представника відділу.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Стаття 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Кодимським рай РАЦС Кодимського району Одеської області, у селі Лабушне Кодимського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис.
З наданого до суду повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00051664382 від 07.06.2025 вбачається, що актовий запис про народження матері заявниці - ОСОБА_2 відсутній. 
Ззідно висновку у справі про поновлення актового запису про народження Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 29.08.2025 року, яким було відмовлено у поновленні актового запису про народження матері заявниці вбачається, що у Державному архіві Одеської області відсутній актовий запис про народження матері заявниці - ОСОБА_2 . 
З листа Державного архіву Одеської області від 23 червня 2025 року № 4373/06-21 вбачається, що у книгах реєстрації актів цивільного стану про шлюб села Лабушна Кодимського району Автономної Молдавської РСР за 1930-1932 роки відсутній актовий запис про шлюб батьків матері заявниці - батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5 .
З наданого заявницею свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 20 грудня 1955 року, вбачається, що 20 грудня 1955 року, ОСОБА_2 , 1933 року народження, місце народження - с. Лабушна (на даний час с. Лабушне), Кодимський (на даний час Подільський район Одеської області) район, Одеська область, уклала шлюб з ОСОБА_6 та отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », про що складено відповідний актовий запис.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років померла мати заявниці ОСОБА_8 , актовий запис №10254 від 28.10.2012 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції.
Відповідно до витребуваного судом повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_9 від 25.03.2026 вбачається, що дата народження матері заявниці ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Одеська область, Кодимський район, село Лабушне.
Також, заявницею було надано копію паспорту ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 від 16 липня 1999 року, з якої вбачається, що дата народження матері заявниці - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - село Лабушна Кодимського району Одеської області.
Згідно листа Лабушненського старостинського округу Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 17.02.2026 вбачається, що ОСОБА_2 , 1933 року народження, станом на 1947 рік дійсно проживала в селі Лабушне, Кодимського району, Одеської області згідно записів в погосподарських книгах Лабушненського старостинського округу Кодимської міської ради Подільського району Одеської області. 
Крім цього, відповідно до листа (відповідь на адвокатський запит) Кодимської міської ради від 18.02.2026, вбачається, що станом на 1947-1949 роки до складу сім`ї (господарства), в якій проживала ОСОБА_2 входили: ОСОБА_3 - голова сім`ї; ОСОБА_4 - дружина; ОСОБА_2 - донька. 
З повторного свідоцтва про народження дідуся заявниці - ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 26.05.1963 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лабушна, Балтського (на даний час Подільський район Одеської області) району, Одеської області, актовий запис № 52 від 14.12.1903, місце реєстрації: с. Лабушна, Балтське рай-бюро РАЦС, Одеської області, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від 23.02.1974 року дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис.
З повторного свідоцтва про народження бабусі заявниці - ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 від 16.02.1965 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Лабушна, Кодимського (на даний час Подільський район Одеської області) району, Одеської області, актовий запис № 4 від 10.01.1905, місце реєстрації: Кодимське бюро РАЦС, Одеської області, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_7 від 05.06.1976 року дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Право на справедливий судовий розгляд, закріплене у пункті 1 статті 6 Конвенції, потрібно розглядати як право на доступ до правосуддя.
Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції, кожна держава-учасниця вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом із цим не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення ЄСПЛ у справі «ДеЖуфр да ла Праделль проти Франції» De Geouffre de la Pradelle v. France від 16.12.1992 року, заява № 12964/87).
Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження має важливе значення, оскільки сприяє реалізації конституційних прав громадян, як-от: права на соціальний захист у разі втрати працездатності, годувальника, у старості, на захист власності, інтересів, які випливають із правового становища суб`єктів цивільних. сімейних, трудових та інших правовідносин.
Заінтересовані особи звертаються до суду за встановленням юридичних фактів, коли відсутні необхідні правовстановлюючі документи і судове рішення є єдиним засобом захисту їхніх інтересів для подальшої реалізації суб`єктивних прав.
Від наявності чи відсутності юридичних фактів залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Рішення суду у справах про встановлення факту, що має юридичне значення, має відповідати загальним вимогам, що ставляться у ЦПК України, Крім того, законодавець висуває додаткові вимоги до такого рішення, а саме, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч. 1 ст. 319 ЦПК України).
При таких обставинах, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає вимоги ОСОБА_1 доведеними, обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.
Суд окремо звертає увагу на тих обставинах, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів (ч. 2 ст. 319 ЦПК України).
Отже, у разі встановлення у судовому порядку факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, цей орган на підставі рішення суду здійснює відповідний запис і видає необхідний документ згідно з Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 (з наступними змінами).
Керуючись ст. 10, 13, 18, 81, 211, 247, 258, 259, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт реєстрації народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Лабушне, Кодимського (на даний час Подільський район Одеської області) району, Одеської області та поновити актовий запис про народження ОСОБА_2 із зазначенням: у відомостях про дитину в графі «прізвище» - ОСОБА_10 , в графі «ім`я» ОСОБА_11 , в графі «по-батькові» - ОСОБА_12 , в графі «стать» - жіноча, в графі «дата народження» - ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі «місце народження» - село Лабушне, Кодимського району, Одеської області; у відомостях про батьків в графі «батько» зазначити - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі «мати» зазначити - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 04.05.2026. 

Суддя І. В. Огренич