Єдиний унікальний номер 333/4322/26
Провадження №3/333/1445/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 травня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :
02.08.2025 о 18 год. 40 хв., м. Запоріжжя, вулиця Миколи Ласточкіна, на нерегульованому перехресті з вулиці Ціалковського велосипедист ОСОБА_1 , керуючи велосипедом Фермер, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю КIA E NIRO д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та допустив на себе наїзд. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальних збитків, травмовано ОСОБА_1 , чим порушив п. 16.11 Правил Дорожнього руху України, відповідальність, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. 
В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п. 41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи викладене та положення ст. 268 КУпАП, суд дійшов переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.
Провина ОСОБА_1 доведена належними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 640841 від 14.04.2026 року; матеріалами кримінального провадження.
27.11.2025 року постановою слідчого кримінальне провадження №12025082050001492 від 03.08.2025 року було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та відповідні матеріали були направлені до правоохоронних органів для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшла в провадження судді 21.04.2026 року.
Отже, дії ОСОБА_1 кваліфікуються судом за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Однак, провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 640841 від 14.04.2026 року правопорушення вчинене 02.08.2025. Постанова про закриття кримінального провадження була винесена 27.11.2025. Справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшла на розгляд до суду 21.04.2026. Судове засідання по справі, призначене на 27.05.2026 року.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відтак, суд був позбавлений можливості прийняти відповідне рішення у справі в термін, визначений законодавством для розгляду даної категорії справ, що складає три місяці з дня закриття кримінального провадження.
На момент надходження справи до суду – 21.04.2026 року, тримісячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провадження у справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ч. 8 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя. 

Суддя Ю.Р. Піх