Справа № 515/726/26
Провадження № 2/515/1306/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді - Луцюка В.О., 
секретар судового засідання Комерзан Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» в особі адвоката Дерев`янко Валентини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2026 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон» (далі - ТОВ «Таліон») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціною позову 52 214,95 грн. Позовні вимоги обґрунтовані таким.
03 липня 2025 року ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (далі - ТОВ «ФК «Манівео Швидка Фінансова Допомога») Договір кредитної лінії № 938680025, шляхом підписання з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, за умовами якого відповідач отримав фінансовий кредит у сумі 16 800,00 грн, які були перераховані позичальнику на банківська карту № НОМЕР_1 , строком на 5 років, тобто до 02 серпня 2030 року, або його дострокового розірвання/припинення його дії, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами - 0,98 % від суми залишку кредиту в день протягом дії кредитного договору, зокрема, після закінчення Дисконтного періоду на умовах фіксованої базової щоденної ставки, що становить 357,70грн.
Комісія за надання кредиту не є платою за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця. Комісія за надання кредиту позичальнику є іншою складовою плати за послуги, що надаються кредитодавцем за цим Договором. Комісія за надання кредиту нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі першого Траншу за цим Договором. У випадку видачі наступних крім першого Траншів за цим Договором комісія за надання додаткових грошових коштів у кредит нараховується у день видачі кожного Траншу. 
У разі затримання позичальником сплати процентів за користування кредитом, частини кредиту або комісії за надання кредиту щонайменше на один місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, шляхом повідомлення позичальника про дострокове припинення/розірвання Договору.
Відповідач зобов`язання по поверненню кредиту належним чином не виконує, у зв`язку з чим було достроково розірвано Договір шляхом направлення останньому відповідного повідомлення. З 02 березня 2026 року право позивача щодо нарахування процентів за користування кредитом припинилося. 
07 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон» був укладений Договір факторингу МВ-ТП/56, за умовами якого ТОВ «ФК «Манівео Швидка Фінансова Допомога» передало (відступило) ТОВ «Таліон» належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон» прийняло належні ТОВ «ФК «Манівео Швидка Фінансова Допомога» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Станом на 29 квітня 2026 року заборгованість відповідача за Договором становить 52 214,95 грн, з яких: по кредиту - 16 799,28 грн; по процентам за користування кредитом - 34 407,67 грн; по комісії за надання кредиту - 1 008,00 грн.
На підставі зазначеного, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором у сумі 52 214,95 грн та судові витрати у сумі судового збору 2 662,40 грн та витрат на правову допомогу 5 000,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 травня 2026 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.
Згідно з ухвалою судді від 11 травня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву; витребувано в ПАТ «МТБ БАНК» Виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , зокрема, за період з 03 липня 2025 року по 03 липня 2025 року на загальну суму 16 800,00 грн.
02 червня 2026 року на виконання ухвали суду надійшла витребувана інформація (вх.№ 3970/26-х 02.06.2026).
За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав. 
Відповідач повідомлявся про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження за зареєстрованою адресою місця проживання. Поштове відправлення було повернуто до суду без вручення з зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою».
У пункті 91-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Працівником АТ «Укрпошта» на довідці про причини повернення зроблено позначку «адресат відсутній за вказаною адресою» та засвідчено її підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля, що свідчить про дотримання вимог пункту 91- 1 Правил.
За змістом п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі.
Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, що узгоджується з висновками, викладеними в постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18), від 12 лютого 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження № 12-233гс18) та постановах Верховного Суду від 27 лютого 2020 року у справі №814/1469/17 (провадження № К/9901/28703/19), від 01 квітня 2021 року у справі № 826/20408/14 (провадження № К/9901/16143/20), від 09 липня 2020 року у справі № 751/4890/19 (провадження № 61-2583св20), від 10 листопада 2021 року у справі № 756/2137/20 (провадження № 61-3782св21), від 29 липня 2022 року у справі № 148/2412/19 (провадження № 61-18085св21).
Відповідач клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Судом встановлено, що 03 липня 2025 року ОСОБА_1 заповнено Заявку на отримання грошових коштів в кредит на сайті ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», зазначивши свої персональні дані, в тому числі: паспортні дані, електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1  та фінансовий номер телефону: НОМЕР_2 , реквізити банківської картки, на рахунок якої бажав отримати кредит, № НОМЕР_1 та інше (а.с.59-зворот).
Цього ж дня між «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії № 938680025 (далі - Договір), у формі електронного документу, відповідно до якого відповідач отримав кредит на поточні споживчі потреби у вигляді кредитної лінії, в сумі кредитного ліміту у загальному розмірі 16 800,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, шляхом переказу коштів на платіжну картку № НОМЕР_3 - ХХХХ - 4850, строком повернення на 5 років, тобто до 02 серпня 2030 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом (п.п. 2.1. - 2.2., 2.5., 5.1., 7.3. Договору) - (а.с.10-22).
Сторони передбачили наступний розмір процентів та вартість послуг за користування кредитними коштами (п.8.1-8.15): 
п. 8.1. - за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у розмірі та порядку, що встановлені цим Договором. Інших витрат позичальника Договором не передбачено;
п. 8.2. - проценти за користування кредитом є платою за користування позичальником, наданою йому сумою грошових коштів, належних кредитодавцю. Процентна ставка за користування кредитом є Базовою процентною ставкою. Процентна ставка за Договором є фіксованою і не підлягає зміні кредитодавцем в односторонньому порядку в сторону погіршення для позичальника. Разом з тим, кредитодавець має право в односторонньому порядку зменшити загальну вартість кредиту для позичальника, що не є зміною істотних умов цього Договору;
п. 8.3. - Базова процентна ставка складає 0,98 % в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 % річних.
Згідно з п. 3.1. Договору на момент укладення цього Договору позичальнику надається Дисконтний період кредитування (30 днів), протягом якого позичальник може отримати черговий транш. Загальний строк Дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п. 3.2. Договору (кількість днів, на які продовжується Дисконтний період дорівнює 30 дням). 
Комісія за надання кредиту не є платою за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця. Комісія за надання кредиту позичальнику є іншою складовою плати за послуги, що надаються кредитодавцем за цим Договором. Комісія за надання кредиту нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі першого Траншу за цим Договором. У випадку видачі наступних крім першого Траншів за цим Договором комісія за надання додаткових грошових коштів у кредит нараховується у день видачі кожного Траншу (п.8.4. Договору). 
Згідно з п. 8.5. Договору, розмір комісії, що нараховується за надання першого Траншу за цим Договором становить 1 008,00 грн.
Відповідно до п.3.3. Договору для здійснення першої Пролонгації Дисконтного періоду за цим Договором, Позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 30 днів Дисконтного періоду проценти у розмірі 504,00 грн. Про суму нарахованих процентів, що позичальнику необхідно сплатити для оформлення другої і наступних Пролонгацій позичальник інформується через Особистий кабінет. У разі отримання додаткового Траншу протягом визначеного на момент укладення Договору Дисконтного періоду, сума нарахованих процентів та комісії, яку необхідно сплатити для першої Пролонгації також зазначається у Особистому кабінеті позичальника. У разі якщо строк Дисконтного періоду закінчився, позичальник має можливість повернутися в Дисконтний період, якщо протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати його закінчення здійснить оплату всіх фактично нарахованих на дату повернення процентів та інших нарахувань строк оплати яких настав (зокрема комісії за надання кредиту та неустойки). Після Поновлення Дисконтного періоду, його тривалість складає 30 календарних днів та застосовуються умови його Пролонгації Дисконтного періоду, описані в п. 3.2. Договору.
Порядок укладення Договору, детальна інформація щодо верифікації та створення електронного підпису сторонами визначена в Розділі 4 Кредитного договору.
Договір було підписано позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора ВRJE, направленим на електронну пошту відповідача 03.07.2025 11:30:26 (а.с. 22).
Отже, Договір був вчинений в електронній формі, яка відповідно до ст. 207 ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до письмової форми.
Відповідно до п. 2.1 Договору Товариство зобов`язалося надати відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії, в сумі кредитного ліміту у розмірі 16 800,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у Договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (далі - Правила) - а.с.39-43.
Разом з укладанням Договору ОСОБА_1 був підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора 4949, відправленого 03.07.2025 11:29:26 на його електронну пошту, Паспорт споживчого кредиту продукту «СМАРТ» - Інформація, що надається позичальнику перед укладенням Договору, яка містить його істотні умови, який зберігає чинність та є актуальним до 08 липня 2025 року (а.с. 35-36). 
Згідно з п. 5.1 Договору, кожен окремий транш за цим договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитного переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця, на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки НОМЕР_1, що відбувається не пізніше, ніж протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення договору чи ініціювання отримання чергового траншу за договором.
Загальні витрати та загальна вартість кредиту за Договором залежить від обраної моделі поведінки відповідача і прораховується в порядку, описаному в п.п. 8.3 - 8.7 Договору.
Відповідно до п. 9.1.1.1. Договору, позивач має право вимагати від відповідача повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених цим Договором.
Відповідно до п. 9.1.1.7. Договору, у разі затримання позичальником сплати процентів за користування кредитом щонайменше на один місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, шляхом повідомлення позичальника про дострокове припинення Договору.
Згідно п.11.1. Договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 (п`яти) років або до його дострокового розірвання, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало свої зобов`язання за Договором та здійснило переказ грошових коштів у розмірі 16 800,00 грн одним траншем для зарахування на платіжну картку ОСОБА_1 № 4260 - 48ХХ - ХХХХ - 4850 в ПАТ «МТБ Банк», що підтверджуються довідкою ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», згідно з якою Товариством на виконання умов Договору було ініційовано платіжну операцію, та підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід», відповідно до договору № ПГ-757 від 06 вересня 2023 року про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів, укладеного з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога» на карту ОСОБА_1 , що в свою чергу слугує доказом того, що відповідач прийняв пропозицію ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (а.с. 52-зворот-53).
Крім того, з Інформації, наданої ПАТ «МТБ БАНК» 25 травня 2026 року за вих. №00/2129-0/61.2.2-БТ-К вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 у Банку відкрито банківський рахунок № НОМЕР_4 , який обслуговується за допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , на яку були успішно зараховані кошти, надані у кредит у сумі 16 800,00 грн, на підтвердження чого Банком надано Виписку про рух коштів по вказаному рахунку (а.с. 104-105).
Позивач виконав свої зобов`язання за Договором та надав відповідачу кошти у кредит, натомість відповідач допустив заборгованість, яка згідно з розрахунком ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», станом на 30 вересня 2025 року (за період з 03 липня 2025 року по 30 вересня 2025 року включно), з урахуванням коштів, внесених на погашення кредиту у сумі 834,00 грн, становить 36 743,24 грн, з яких: 16 799,28 грн - заборгованість по основному боргу; 10 536,32 грн - заборгованість по відсоткам; 1 008,00 грн - комісія; 8 399,64 грн - неустойка (а.с. 55-56).
07 жовтня 2025 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № МВ-ТП/56, за умовами якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрах прав вимоги, у тому числі і за кредитним договором № 938680025 від 03 липня 2025 року, боржник ОСОБА_1 (а.с. 40-42).
За пунктом 2.1 Договору, згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору право вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.
15 жовтня 2025 року ТОВ «Таліон Плюс» здійснив плату ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» у сумі 4 119 907,05 грн (а.с. 57-зворот).
Згідно з п.4.1 якої наявне право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання Реєстру прав вимоги. Майбутнє право вимоги вважається переданим з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує.
Згідно з Реєстром прав вимоги від 07 жовтня 2025 року до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 938680025 від 03 липня 2025 року у сумі 36 743,24 грн, з яких: 16 799,28 грн - заборгованість по основному боргу; 10 536,32 грн - заборгованість по відсоткам; 1 008,00 грн - комісія; 8 399,64 грн - неустойка (а.с. 63).
ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» було направлено ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги за вих. № 938680025/07102025/Э від 07 жовтня 2025 року, згідно якого відповідачу повідомлено про перехід права вимоги погашення заборгованості за кредитним договором до ТОВ «Таліон Плюс» (а.с. 53-зворот).
02 березня 2026 року за вих. № ТП/938680025 ТОВ «Таліон Плюс» направлено ОСОБА_1 повідомлення про дострокове розірвання Договору, згідно з яким відповідачу повідомлено про дострокове розірвання Договору № 938680025 від 03 липня 2025 року та про необхідність оплати всієї суми заборгованості у сумі 43 815,31 грн (а.с. 54).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до розрахунку, наданого ТОВ «Таліон Плюс», заборгованість ОСОБА_1 станом на 01 березня 2026 року (за період з 07 жовтня 2025 року по 01 березня 2026 року) становить 60 614,59 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 16 799,28 грн; заборгованість за відсотками - 34 407,67 грн; 1 008,00 грн- комісія; заборгованість за неустойкою - 8 399,64 грн. Заборгованість розрахована в межах строку кредитного договору (а.с. 57-59).
Наданий позивачем розрахунок заборгованості узгоджується з умовами кредитного договору щодо порядку нарахування відсотків за користування коштами у дисконтний період та після його закінчення, іншими письмовими доказами у справі. Позивач не заявляв вимог про стягнення неустойки за кредитним договором.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, сторони обумовили у письмовому вигляді ціну Договору у вигляді сплати процентів за користування кредитними коштами та інших платежів, конкретні умови кредитування, відповідачем належно не виконувались зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості.
02 березня 2026 року ТОВ «Таліон Плюс» на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлено про дострокове розірвання Договору № 938680025 від 03 липня 2025 року, у зв`язку з наявністю більше місяця простроченої заборгованості по оплаті процентів за користування кредитом за договором у сумі 43 815,31 грн, та необхідність оплати всієї суми заборгованості у розмірі 60 614,59 грн (а.с. 54).
Крім того, адвокатом Адвокатського об`єднання «Ліга юридичних технологій та інновацій» А. Колінько на адресу ОСОБА_1 направлено досудову вимогу з пропозицією добровільного погашення заборгованості, яка станом на 02 квітня 2026 року складає 60 614,59 грн (а.с. 54-зворот).
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази погашення заборгованості ОСОБА_1 у добровільному порядку, позивач скористався правом на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, відповідач відзиву на позовну заяву не подав та розрахунку заборгованості не спростував, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у заявленому розмірі у сумі 52 214,95 грн, з яких: по кредиту - 16 799,28 грн; по процентам за користування кредитом - 34 407,67 грн; по комісії за надання кредиту - 1 008,00 грн.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд враховує таке.
За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано: копію Договору про надання правової допомоги № 5 від 02 грудня 2024 року, укладеного з Адвокатським об`єднанням «Ліга юридичних технологій та інновацій»; копію Додаткової угоди № 3114 від 14 квітня 2026 року про надання правової допомоги до Договору № 5 від 02 грудня 2024 року; копію Акту приймання-передачі наданих послуг відповідно до Договору про надання правової допомоги № 5 від 02 грудня 2024 року, датованого 14 квітня 2026 року, згідно якого загальна вартість за наданий обсяг послуг у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 становить 5 000,00 грн; копію платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 168 від 14 квітня 2026 року, згідно з якою ТОВ «Таліон Плюс» здійснено перерахування коштів за надання правової допомоги у розмірі 5 000,00 грн (а.с. 66-72). 
Разом з тим, враховуючи те, що виконані адвокатом роботи не є складними та потребують не значних затрат часу, враховуючи зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 4 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду у сумі 2662,40 грн.
Керуючись ст.4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», код ЄДРПОУ 39700642, адреса місцезнаходження: вул. Жабинського, буд. 13, м.Чернігів, Чернігівська область, заборгованість за Договором кредитної лінії № 938680025 від 03 липня 2025 року у сумі 52 214,95 грн (п`ятдесят дві тисячі двісті чотирнадцять грн 95к.), з яких: по кредиту - 16 799,28 грн; по процентам за користування кредитом - 34 407,67 грн; по комісії за надання кредиту - 1 008,00 грн, а також 6 662,40 грн (шість тисяч шістсот шістдесят дві грн 40 к.) судових витрат.
В задоволенні решти витрат на правничу допомогу позивачу відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду, який відраховується з дати складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення 23.06.2026 р.

Суддя В.О. Луцюк