Справа № 750/3182/26
Провадження № 2/750/2138/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Слісаря А.В.,
за участю секретаря Примак Т.В.,
позивача 
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, 

в с т а н о в и в: 

у березні 2026 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. 
Позов мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який у подальшому був розірваний. Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж економіки і технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» на денній формі навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2027 року. Позивач забезпечує доньку матеріально, а відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, хоча має регулярний дохід. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі частки усіх видів доходу, щомісячно до досягнення дочкою 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання. 
Ухвалою суду від 23 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
27 квітня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому представник відповідач визнає позовні вимоги частково про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/10 частини усіх його видів доходів, оскільки відповідач при прийнятті безпосередньої участі у бойових діях 18.01.2025 та 16.11.2025 отримав травми, перебував на лікуванні, тому потребує лікування на яке необхідні матеріальні затрати. 
29 квітня 2026 року позивач подала до суду відповідь на позовну заяву у якій вказує, що відповідач ніколи систематично не утримував доньку, а сам факт проходження військової служби, наявність статусу учасника бойових дій або проходження лікування не звільняє відповідача від обовязку утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Крім того донька навчається на денній формі, тому не має можливості самостійно себе утримувати.
У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без його участі, просив справу розглянути на підставі наявних матеріалів та при постановленні рішення врахувати те, що він є особою 3 групи інвалідності, має значне погіршення стану здоров`я та складне матеріальне становище, а також врахувати той факт, що позивачем не надано доказів того, що дійсно донька потребує матеріального утримання в зв`язку з навчанням. 
Суд, заслухавши вступні слова позивача, з`ясувавши обставини, на які вона посилаться як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими сторони обґрунтовуються, дійшов наступного висновку. 
Судом встановлено, що сторони по справі 27 липня 2007 року уклали шлюб, який зареєстрували Відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління Донецької області, актовий запис № 92.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
12 листопада 2024 року рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова по справі № 750/10956/24 шлюб між мною та відповідачем було розірвано.
09 серпня 2024 року судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова по справі № 750/10955/24 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на мою користь на утримання дитини - ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.08.2024 та до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_3 навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж економіки і технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» з 01 вересня 2025 року до 30 червня 2027 року на денній формі навчання за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб, що підтверджується відповідною довідкою від 11.03.2026 року № 269.
Дитина проживає з позивачкою. Цей факт відповідачем не заперечувався. 
Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні син чи донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.
Нормами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідач є працездатною особою та не надав доказів, що не має постійного місця роботи та доходу, тому суд приходить до висновку, що він має можливість утримувати свою повнолітню дочку і з нього необхідно стягнути аліменти.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які необхідно стягнути з відповідача, суд враховує наступне.
18.01.2025 року, при прийнятті безпосередньої участі у бойових діях в складі військової частини НОМЕР_1 , отримав мінно-вибухову травму, вогнепальне осколкове поранення правої сідниці, забій м`яких тканин попереку, закриту черепно мозкову травму, струс головного мозку, акуботравму.
В період з 20.01.2025 року по 27.01.2025 року, проходив лікування в військовій частині НОМЕР_2 .
16.11.2025 при прийнятті безпосередньої участі у бойових діях в складі військової частини НОМЕР_1 , отримав мінно-вибухову травму, забій поперекового відділу хребта , травматичну грижу L4- L5, акустичну травму без перфорації барабанних перетинок.
В період з 16.11.2025 року по 08.12.2025 року, проходив лікування в відділені нейрохірургії Харківської клінічної лікарні.
16.01.2026 року був направлений на стаціонарне лікування до Криворізької міської лікарні №7, де знаходився на лікуванні до 20.01.2026 року.
З 10.02.2026 року по 03.03.2026 року знаходився на лікуванні в Криворізькій міській лікарні №16, після чого, документи були направлені до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи для встановлення інвалідності.
Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 231/26/1500/В від 07.05.2026 року відповідачу встановлено 3 групу інвалідності.
Отже, враховуючи обов`язок батьків утримувати дитину та вимоги закону, а також, беручи до уваги, стан здоров`я відповідача, наявність у нього 3 групи інвалідності, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх повнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною 23 років.
При цьому суд у рішенні не вказує, як про це просить позивач у своєму позові, що «розмір аліментів повинен бути не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», оскільки донька сторін досягла повноліття. 
Крім того, на підставі ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.
Враховуючи викладене, Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України та ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (  АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання – задовольнити частково. 
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, на період її навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж економіки і технологій Національного університету «Чернігівська політехніка»  до 30.06.2027 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 17.03.2026 р. 
У іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2  1331 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:  А.В. Слісар