П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2026  	Справа №607/8110/26 Провадження №3/607/2817/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 та з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, військовослужбовця, командира 5 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 4 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме, справи: №607/8110/26, №607/8102/26.
З протоколу про адміністративне правопорушення №7/А4912 від 09 квітня 2026 року вбачається, що 08.04.2026 року близько 20 годин 20 хвилин при виконанні обов`язків військової служби під час дії військового стану в розташуванні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння молодший сержант ОСОБА_1 . У цей день військовослужбовця ОСОБА_1 було доставлено на медичне освідчення для виявлення ступеня алкогольного сп`яніння в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР м. Тернопіль в присутності лікарів та свідків. При дослідженні на алкотестері о 21 годині 20 хвилин виявлено 2,46 проміле, що підтвердило перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння (виписка із медичної карти амбулаторного хворого №29 від 08.04.2026 року). Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП в умовах особливого періоду.
Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення №87 від 14 квітня 2026 року вбачається, що 08.04.2026 року близько 20 годин 20 хвилин при виконанні обов`язків військової служби в розташуванні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння молодший сержант ОСОБА_1 . Цього ж дня, військовослужбовця ОСОБА_1 було доставлено в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР у м. Тернопіль з метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння в присутності лікарів та свідків. При проходженні медичного огляду за допомогою алкотестера о 21 годині 20 хвилин у військовослужбовця було встановлено (підтверджено) алкогольне сп`яніння 2,46 проміле, що (виписка із медичної карти амбулаторного хворого №29 від 08.04.2026 року). Даного військовослужбовця було усунуто від виконання службових обов`язків до витвереження до 08.00 09.04.2026. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме справи: №607/8110/26, №607/8102/26, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення №87 від 14 квітня 2026 року і №7/А4912 від 09 квітня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 квітня 2026 року; випискою №29 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 08 квітня 2026 року; рапортом заступника командира 4 зенітної кулеметної роти з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 08 квітня 2026 року; бланком отримання пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 від 09 квітня 2026 року; витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №247 від 31 серпня 2025 року; витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №334 від 24 листопада 2025 року; витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №30 від 30 січня 2026 року; витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №17 від 17 січня 2026 року; витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №80 від 19 березня 2026 року; копією воєнного білету ОСОБА_6 .
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто – поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою в умовах особливого періоду, а також адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто – недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме, визнання вини та щире розкаяння винного за вчиненні правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 від 30 грудня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172-20, 172-15, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, –

П О С Т А Н О В И В :
об`єднати в одне провадження справи №607/8110/26, №607/8102/26про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 , ч.2 ст.172-15 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/8110/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 , ч.2 ст.172-15, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, в розмірі 68000,00 гривні; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя	О. І. Холява